Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 66§ 423

Kriminaalasi nr 1-17-8276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 4231

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Truls-Bastian Hagen

§ 4231

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (ühesaja kahekümne) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.06.–13.06.2017.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 111 (ühesaja üheteistkümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 1110 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates 15.10.2017.a. kuni 15.09.2018.a. igakuiselt vähemalt 92,50 eurot. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Truls-Bastian Hagen’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 168 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu

1. kuupäevaks (alates 15.10.2017.a.) vähemalt 72,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700060897 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-8276, Truls-Bastian Hagen ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.09.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.09.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Truls-Bastian Hagenit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.09.2016.a (juhtimise eest 05.09.2016.a kell 11.27) ja 29.05.2017.a (juhtimise eest 08.05.2017.a kell 11.07) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 11.06.2017.a kell 12.05 Harjumaal, Tallinnas, Mustamäe tee 39 juures mootorsõidukit Chevrolet, registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Truls-Bastian Hagen süstemaatiliselt LS § 94 lg 1, so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, nõuet. 2 Seega pani Truls-Bastian Hagen toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423ˡ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Truls-Bastian Hagen’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on TrulsBastian Hagen’i karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 120 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot) ulatuses s.o summas 1200 eurot.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.06.–13.06.2017.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära ja määrata, et kohaldamisele kuulub rahaline karistus 111 päevamäära ulatuses, s.o summas 1110 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 92,50 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Truls-Bastian Hagen’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 168 eurot ja sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Truls-Bastian Hagen’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Truls-Bastian Hagen tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Truls-Bastian Hagen’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 168 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 3 Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4