Obsah (5)

§ 184§ 199§ 65§ 68§ 83

1-17-7125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7125 (17230101489) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Marek Soomaa Prokurör Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Abdurahmanov Ik: 38004287012, EV kodanik; kesk-eriharidus; töökoht: puudub; elukoht: enne vahistamist xxxx; asukoht: vangla, xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.06.

1. Harju Maakohtu määrusega vahistatud alates 01.07.2017 kuni 01.09.
2. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimane: - Harju Maakohtu 27.02.2014.a otsusega 1-14-943

§ 199

lg 1 järgi lühimenetluses vangistus 4 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 aastat ja 6 kuud.

Viru Maakohtu 09.12.2015 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni, so kuni 02.12.

1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON
2. Aleksandr Abdurahmanov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistuse, s.o vangistuse 3 (kolm) aasta ära kandmist arvestada alates Aleksandr Abdurahmanovi vahistamisest, s.o alates 01.07.

2. Aleksandr Abdurahmanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
3. Aleksandr Abdurahmanovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 1 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN0728) teostamise kogukulu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot (tl 7). • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 1607 (tuhat kuusada seitse) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Abdurahmanov, 1-17-7125, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Abdurahmanovile tema karistuse kandmise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:
4. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Asitõend: kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud soonkinnitusega kilekotid, A4 reklaamleht, kleeplindi tükk ja kofeiini pulber, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõend: A. Abdurahmanovi kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung, mis on saadetud Põhja prefektuuri arestimajja kahtlustatava isiklike asjade juurde lisamiseks, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale Aleksandr Abdurahmanovile, hoiustades tema isiklike asjade juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Abdurahmanovit süüdistatakse suures koguses (kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilise aine amfetamiini ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varasemalt toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Nimelt Aleksandr Abdurahmanov olles varasemalt karistatud Harju Maakohtu 28.11.2013.a kohtotsusega 1-13-10589

§ 184

lg 2 p 2 järgi, taas ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult tuvastamata ajal, kuid enne 21.06.2017.a kell 15:15 suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. 2 Varasemalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis enda juures ebaseaduslikult kuni 21.06.2017.a kell 15.15 Tallinnas Ümera 3 asuva kaubanduskeskuse Ümera Keskus parklas kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil tema juurest leiti ja võeti ära pükste vasakpoolsest taskust kaks soonkinnitusega kilekotti pulbriga kogumassiga 18,5 grammi, mis sisaldab 37% amfetamiinsulfaati, millest puhast amfetamiini 5,02 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 5,02 grammist amfetamiinist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 38 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Abdurahmanov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 25.07.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Aleksandr Abdurahmanov ja tema kaitsja Margus Viira järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Aleksandr Abdurahmanovi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Aleksandr Abdurahmanovi vahistamist 01.07.

1. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 184

lg 2 p-st 2; § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Abdurahmanov kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 3 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1175 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses kokku 264 eurot. Menetluskulud kokku on 1607 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4