, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot).
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 801 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 66,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Roman Krutilinok esitatud tsiviilhagi summas 750 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Peeter Paunelilt Xxxxkasuks 750 eurot, mis tuleb kanda XxxxSwedbanki arveldusarvele . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS 2 1-17-8160 Peeter Paunelit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema pakkus 2017 veebruaris Xxxxtööd Rootsis asuval ehitusobjektil ning küsis viimaselt tööloa ja teiste vajalike dokumentide vormistamiseks 150 eurot, mille kannatanu ka sama kuu lõpus talle sularahas üle andis. Seejärel tema, 2017 märtsikuus pakkus Xxx xüürimisels 1-toalist korterit Tallinnas Akadeemia teel küsides ettemaksu 600 eurot, mille kannatanu talle sularahas üle andis ning leppis kannatanuga kokku, et ta toob kahe päeva pärast Soomest korterivõtmed ja siis vormistavad üürilepingu. Xxxxaga ei saanud Peeter Pauneli kaudu ei tööd ega üürida korterit ning ei saanud tagasi ka oma raha, vaid Peeter Paunel omamata kavatsust oma lubadusi täita lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse töökoha ja üürikorteri saamiseks ning kasutas kannatanult saadud sularaha kogusummas 750 eurot enda isiklike vajaduste rahuldamiseks. Seega pani Peeter Paunel toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse ja kelmuse. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Peeter Paunel ja tema määratud korras kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Peeter Pauneli süüdimõistmist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 69 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 540 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. Välja mõista Peeter Paunelilt riigieelarve tuludesse menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 801 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.