← Eesti

1-16-1189/198

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 28.09.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1189 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi … ja Endre Kontro süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi / Endre Kontro taotlus kriminaaltulu ositi tasumiseks Avalduse esitaja ENDRE KONTRO, isikukood 39201165228,; e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta Endre Kontro taotlus temalt väljamõistetud kriminaaltulu ositi tasumiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte Endre Kontrole. Asjaolud Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega tunnistati Endre Kontro süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistis kohus talle 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pööras kohus koheselt täitmisele 1 aasta vangistust ja vabastas Endre Kontro ülejäänud 3 aasta vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseajaks allutas kohus Endre Kontro kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud lisakohustust. KarS § 832 lg 2 p 1 alusel kohaldas kohus laiendatud konfiskeerimist Endre Kontro vara suhtes ja konfiskeeris kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Endre Kontro nimele registreeritud vara, s.o. sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx (2003 väljalase, VIN-kood xxxx) ning kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas nr 1-15-6434

(14240104075)mobiiltelefoni Sony Z1 C
  1. Sama kohtuotsusega mõisteti Endre Kontrolt KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel välja konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 3000 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.06.
  2. 21.09.2017 saabus kohtusse Endre Kontro taotlus temalt väljamõistetud kriminaaltulu summas 3000 eurot ositi tasumiseks. Taotluses on märgitud, et ta soovib eelnimetatud summat tasuda 30 euro kaupa kuus, kuna rohkem ei ole võimalik seoses teiste väljaminekutega (menetluskulude maksed, elukoha üür ja maksud, elamisraha). Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Endre Kontro taotluse rahuldamine põhjendatud. Kohus ei loe asjaolu, et isikul ei ole oma majanduslikust olukorrast tulenevalt temalt väljamõistetud kriminaaltulu käesoleval ajal võimalik tasuda, piisavalt mõjuvaks põhjuseks avalduse rahuldamisel. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste nõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Käesoleval juhul sellist olukorda avalduse kohaselt ei esine ning oma majanduslikku olukorda ei ole taotleja tõendanud. Lisaks selgitab kohus, et KarS § 66 lg 3 kohaselt ei või ositi tasutava nõude täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Endre Kontro taotluses märgitu kohaselt kulub temalt väljamõistetud kriminaaltulu ositi tasumiseks aga 100 kuud (3000:30) ehk 8 aastat ja 4 kuud. Ka märgib kohus, et isik ise enda kriminaalse käitumisega tekitas olukorra, kus temalt mõisteti kriminaaltulu ja menetluskulud välja, lisaks võimaldati talle juba menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Endre Kontro taotluse kriminaaltulu ositi tasumiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.