Obsah (7)
§ 4231§ 184§ 74§ 68§ 66§ 65§ 64KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8520 (17267000315) Kohtunik Rubo Kikerpill K
§ 4231
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Anton Koltsov Isikukood või sünniaeg: 38703150215 Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 1, karistatud Harju Maakohtu 01.09.2015 otsusega
§ 184
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 10 kuud, millest kandmata 2 aastat 9 kuud 28 päeva, 3-aastase katseajaga
§ 74lg 1, 3 alusel; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2017–27.04.2017, s.o 2 päeva Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anton Koltsov
§ 4231
järgi ning mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 10 eurot), so 2000 (kaks tuhat) eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2017– 27.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, kandmata karistuseks jääb 194 päevamäära, s.o 1940 (üks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 65
lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 01.09.2015 otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista liitkaristus
§ 65
lg 2 ja
§ 64lg 2 järgi, 1
(3)jättes Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 01.09.2015 otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse täitmisele pööramata ja rahaline karistus 1940 eurot viia täide iseseisvalt. Välja mõista Anton Koltsov´ilt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kõik kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Anton Koltsov´i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anton Koltsov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 9.04.2017 ja 08.10.2016 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 26.04.2017 kella 21:04 ajal Pärnu linnas X tänaval sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga X, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega pani Anton Koltsov toime
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. 2
(3)Prokurör taotles kohtus Anton Koltsovi süüdi tunnistamist ja karistamist
§ 4231
järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot), s.o summas 2000 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2017–27.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, kandmata karistuseks jääb 194 päevamäära, s.o 1940 eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul.
§ 65
lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 01.09.2015 otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista liitkaristus
§ 65
lg 2;
§ 64
lg 2 järgi, jättes Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 01.09.2015 otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse täitmisele pööramata ja rahaline karistus 1940 eurot viia täide iseseisvalt. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)