Obsah (4)

§ 184§ 69§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-2726 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2019 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Eduard Rauale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 30.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.11.
2. a ja lõppeb 08.04.
3. a. Vangla toetab Eduard Raua vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Eduard Raua tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Eduard Raua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Eduard Raud selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Eduard Raua, leiab, et Eduard Raua tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Eduard Raud kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Eduard Raud temale mõistetud karistusajast (2 aastat 4 kuud 9 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Eduard Raual kanda jäänud karistust rohkm kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Eduard Raua tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Eduard Raud on kriminaalkorras karistatud kuuel korral (3 karistust kustunud). Varasemalt on Eduard Rauda karistatud varavastaste süütegude (sh kelmuse) toimepanemise eest, aga korduvalt ka liiklussüütegude, s.o narkojoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Käesoleval ajal kannab Eduard Raud karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kusjuures kuriteo, mille eest Eduard Raud käesoleval ajal karistust kannab, on toime pandud katseajal (s.o ajal, kui Eduard Raual tuli teha üldkasulikku tööd Harju Maakohtu 09.06.

1. a otsuse alusel). Eduard Raua varasemast elukäigust nähtuvalt on Eduard Raud toime pannud eriliigilisi kuritegusid ja talle on mõistetud ka eriliigilisi karistusi, st rahatrahvi, vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, aga ka reaalset vangistust (1 kord). Viimati anti Eduard Rauale võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 09.06.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-4272). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistustele ei teinud Eduard Raud oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab asjaolu, et 2 kuigi Eduard Rauale mõistetud vangistus (2 episoodi narkojoobes mootorsõiduki juhtimine, mis on Eduard Rauale mõistetud erinevate kohtuotsuste alusel) asendati Harju Maakohtu 09.06.2012.a otsusega üldkasuliku tööga, tuli karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Eduard Raud pani katseajal toime uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kusjuures nimetatud kuriteo pani Eduard Raud toime vähem kui 2 kuud pärast Harju Maakohtu 09.06.
3. a otsuse jõustumist. Kohtu hinnangul on Eduard Raud jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Harju Maakohtu 09.06.
4. a otsusest (kriminaalasi nr 1-15-4272) nähtuvalt on Eduard Raud ka varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo. Kuritegusid on Eduard Raud toime pannud tingituna narkosõltuvusest. Kohtu hinnangul järeldub Eduard Raua varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ja senised karistused ei ole mõjutanud Eduard Raua kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. 3.2 Eduard Raud on vangistuses olles osalenud tugigrupis 12 Sammu ja sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eduard Raud alustas riigikeele õpet A2 tasemel ja on osalenud vangla tööhõives. Eduard Raual on üks kehtiv distsiplinaarkaristus määratud 01.09.
5. a keelatud esemete (žiletitera, pastapliiatsist valmistatud piip, isevalmistatud sigaretisüütaja) valdamise eest. Kuigi Eduard Raud on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega, ei taga ainuüksi vangistuses läbitud tegevused, et Eduard Raud oleks vabaduses suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult ja lõplikult loobuma. Eduard Raua puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Eduard Raud on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Samas ei ole kohus veendunud, et Eduard Raua sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ja realistlik. Võttes arvesse, et Eduard Raud on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja (alates
6. a tarvitab igapäevaselt), ei saa lõplik harjumustest loobumine olema Eduard Raua jaoks lihtne. Seda kinnitab ka fakt, et Eduard Raud on ka varasemalt proovinud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid on uuesti tarvitamist alustanud. Seega ei ole alust olla veendunud, et Eduard Raud on suuteline sellel korral oma väljakujunenud tegutsemist muutma ja seda vaatamata vangistuses läbitud sotsiaalprogrammidele ja muudele tegevustele. Kuna Eduard Raud on kuritegusid toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Eduard Raud läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st tagasilanguse ennetamise töövihiku täitmisel ja analüüsil, eesmärgiga vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ning seeläbi maandada Eduard Rauast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Eduard Raua toetava lähivõrgustiku moodustavad ema ja õde, kellega Eduard Raual on head suhted. Vabanemise korral asub Eduard Raud elama korterisse, kus ta elas ka enne vangistust koos emaga (pensionär), s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et samasse elukohta tagasiminek suurendab riske tagasilanguseks. Tagasilanguse riske suurendab ka fakt, et Eduard Raual ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Viimati töötas Eduard Raud Tallinna Autobussikoondises, kust ta vallandati
7. a mootorsõiduki narkojoobes juhtimise tõttu. Eduard Raua majanduslikku toimetulekut on suuresti mõjutanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Eduard Raual rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 354 eurot.
8. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Eduard Raua tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Eduard Raua varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, osaliselt käitumist karistuse kandmise ajal, aga ka osaliselt vabanemisjärgseid elutingimusi ja Eduard Raua isikut, on seisukohal, et Eduard Raud tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4