1-17-8849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8849 (17233001058) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Sohhan Elukoht xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, isikukood 37906163711, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 26.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat Tõkend – vahistamine alates 06.08.2017 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Sohhan süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2017 kuni 28.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 1 1-17-8849 kohtumaja 26.01.2016 kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud) ning mõista Sergei Sohhanile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.08.

1. Sergei Sohhanile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Asitõendid: CD-plaadid häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega ja DVD-R plaat videosalvestisega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista Sergei Sohhanilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 56 senti. Määrata, et Sergei Sohhanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700064466 ning selgitus „Sergei Sohhan, 1-17-8849 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Sohhanit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise (Viru Maakohtu 26.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10574 karistatud kriminaalkorras

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi) 2016.a sügisel, kuid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides Narvas aadressil xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus lükkas oma ema xxx, kes saadud tõukest kukkus põrandale, tundes kukkumisest füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Sergei Sohhanit selles, et ta 2016.a talvel, kuid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides Narvas aadressil Kreenholmi 40-80 asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus lükkas oma ema xxx, kes saadud tõukest kukkus põrandale, tundes kukkumisest füüsilist valu. 2 1-17-8849 Samuti süüdistatakse Sergei Sohhanit selles, et ta viibides 06.04.2017.a kella 18.00 paiku Narvas aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma isa Vladimir Sohhan´it rusikaga näo piirkonda ning saadud löögist hakkas Vladimir Sohhanil ninast verd tulema, põhjustades sellise teoga kannatanule Vladimir Sohhanile kehavigastuse. Samuti süüdistatakse Sergei Sohhanit selles, et ta viibides 26.06.2017.a kella 16.00 paiku alkoholijoobes Narvas aadressil Kreenholmi 40-80 asuvas korteris, tiris oma ema Raissa Sohhan´it kõrvadest ja kägistas teda ning seejärel lõi rusikaga oma isa Vladimir Sohhan´it rinna piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanutele füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Sergei Sohhanit selles, et ta viibides 06.08.2017.a kella 17.17 paiku alkoholijoobes Narvas aadressil xxx asuvas korteris, haaras kapi pealt konservliha plekk-karbi ja lõi sellega oma isa Vladimir Sohhanit näo piirkonda, tekitades sellise teoga Vladimir Sohhanile füüsilist valu ja kehavigastuse – ninavigastus Sel moel oma tahtliku tegevusega Sergei Sohhan pani toime lähi- või sõltuvussuhtes teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, so

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Sergei Sohhan, tema kaitsja Igor Belugin i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.09.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2017.a kuni 28.06.2017.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-10574 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Sergei Sohhani kinnipidamisest 06.08.2017.a. Kohtuistungil Sergei Sohhan avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 394,56 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-17-8849 /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4