lg 2 p 1, 4, 6,
lg 2 p 1,
lg 2 p 4, 8 ja
Karistuse kandmise algus 02.10.2017.a. Tõkend – ei ole kohaldatud.
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marek Uibopuu
järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Marek Uibopuu eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2017.a – 25.07.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Marek Uibopuu kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Marek Uibopuule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.12.2016.a otsusega nr 1-16-2855 (Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2017.a otsusega nr 1-16-2855) mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Marek Uibopuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Lugeda Marek Uibopuu karistuse, so 6 (kuue) aasta 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse kandmise aja alguseks 02.10.2017.a. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Marek Uibopuult välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 98,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 803,40 (kaheksasada kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700066040 ning selgituse “Marek Uibopuu, otsus nr 1-17-9333, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marek Uibopuud süüdistatakse selles, et tema 24.juulil 2017a. kella 00:43 ajal Võru linnas Jüri tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.Uibopuu väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Marek Uibopuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Marek Uibopuu süüditunnistamist
järgi ja karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.07.2017 – 25.07.2017, so 2 päeva Marek Uibopuul kantud karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendades 7 kuu ja 28 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 12.12.2016.a kohtuotsusega (Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2017.a otsus nr 1-16-2855) mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista Marek Uibopuule lõpliku liitkaristusena vangistus 6 aastat 7 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise algus lugeda alates 02.10.2017.a. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ja määratud kaitsja Rein Napale 98,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 803,40 eurot) ja tasumise tähtaegadest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Marek Uibopuu aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Marek Uibopuu, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Marek Uibopuu süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marek Uibopuu menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.