KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-10653 Tsiviilasi E.N

§ 294

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt teeb ekspertiisi riiklikus ekspertiisiasutuses töötav kohtuekspert või muu asjatundja, riiklikult tunnustatud ekspert või kohtu määratud muu eriteadmistega isik. Olev Toomla ei tööta EKEI-s ja teda poleks saanud eksperdiks määrata.

1. Ekspert Olev Toomla märkis, et teostatud töö maht on subjektiivne arvamus ja juhul, kui ekspertiisi finantseerijad peavad taotletud tasu liiga suureks, siis ekspert nõustub sellega. Eksperditasu ei ole seotud ekspertiisi sisuga. Määruskaebuse esitaja väited ekspertiisi sisu kohta ei ole õiged.
2. Kostja vaidles hageja esitatud määruskaebusele vastu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu
4. augusti 2017 määrus tuleb tühistada menetlusõiguse rikkumise tõttu ja teha uus määrus, millega määrata eksperditasuks 255 eurot. 7.

§ 159

lg 1 sätestab, et tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele.

§ 153

lg 1 kohaselt makstakse eksperdile ja tõlgile nende ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Eksperdile ja tõlgile makstav tunnitasu ei või olla väiksem töösuhtes olevale isikule minimaalselt maksta lubatud tunnitasust ega ületada seda rohkem kui 50-kordselt.

1. Vabariigi valitsuse 22.15.2005 määrusega nr 332 kehtestatud „Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra“ § 52 lg 1 p 1 kohaselt on kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot. Selle määruse § 52 lg 3 alusel võib ekspertiisi erilisest keerukusest või mahukusest tingitud vahendite või ajakulu suurenemise tõttu kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise eest kehtestatud tasu suurendada kuni kolm korda.
2. Ringkonnakohus märgib, et ekspertiisi erilise keerukuse või mahukuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus. Ringkonnakohus kui kõrgema astme kohus saab maakohtu kaalutlusotsusesse 3 sekkuda vaid siis, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (RKTKm 3-2-1-43-10 p 19; RKTKm 3-2-1-132-10 p 10; RKTKm 3-2-1-143-11 p 14). Ringkonnakohus selgitab, et diskretsioonipiiride ületamisena saab tsiviilõiguses käsitleda muuhulgas diskretsiooni nõuetekohaselt läbi viimata jätmist, eelkõige oluliste asjaolude mittekaalumist ja nendega mitte arvestamist. Ringkonnakohus leiab, et maakohus ei viinud kaalutlusõigust nõuetekohaselt läbi. Maakohus põhjendas ekspertiisi erilist keerukust sellega, et ekspertiis viidi läbi postuumselt. Maakohus viitas seejuures andmestikele ja dokumentidele, mida ekspert kasutas. Samas ei põhjendanud maakohus, mis muutis postuumse ja andmestikel ning dokumentidel põhineva ekspertiisi võrreldes tavalise kohtupsühhiaatriaekspertiisiga eriliselt keerukaks või mahukaks. Asja materjalidest nähtub, et maakohus tegi ekspertiisi teostamise ülesandeks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi eksperdile asutuse juhi määramisel. Eksperdiks määrati Olev Toomla. Ekspert ei vastanud kohtu esitatud küsimustele, vaid märkis vastusena kõikidele küsimustele „ puuduvad meditsiinilised andmed, mille pinnal võiks otsustada“. Ringkonnakohus leiab, et eksperdil on õigus kohtuga suhelda ning kui ekspertiisimääruses toodud andmed ei ole ekspertiisi tegemiseks piisavad, siis saab ekspert kohtuga konsulteerida ning vajaduse korral saab kohus määrust muuta ning täiendavaid andmeid koguda. Olemasolevate dokumentide refereerimine ja nendest järelduse tegemine, et vastata ei ole võimalik, ei saa iseenesest olla eriliselt keerukas või mahukas. Kuna ekspertiisi eriline keerukus või mahukus ei ole põhjendatud, määrab ringkonnakohus eksperdile Vabariigi Valitsuse määruse nr 332 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra“ § 52 lg 1 p 1 alusel tavapärase kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp 4 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi