ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Vismaior Õigusbüroo OÜ hagi I. J. vastu võlgnevuse nõudes. 16.10.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja I. J. kohustub tasuma hagejale Vismaior Õigusbüroo OÜ-le võlgnevuse summas 2750 eurot, s.o 2500 eurot põhinõue ja 250 eurot menetluskulud, hageja arvelduskontole nr EE892200221056975764 AS-Swedbank. Kostja I. J. kohustub tasuma hagejale Vismaior Õigusbüroo OÜ-le võlgnevuse summas 2750 eurot maksegraafiku alusel, iga kuu 3-ndal kuupäeval, 50 euro kaupa kuus, esimese osamakse summas 50 eurot tasub kostja 03.11.2017. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kohtumääruses kajastatud tingimusi tähtaegselt, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja pöörata määrus sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada Vismaior Õigusbüroo OÜ-le avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 275 eurot, hageja arvelduskontole nr EE892200221056975764 AS-Swedbank. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani. Poole paluvad lõpetada menetlus Vismaior Õigusbüroo OÜ hagis I. J. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 16.10.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 28.05.2017 riigilõivu summas 550 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 275 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.