2 Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Denis Lebontov ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 06.10.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
3 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Denis Lebontov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Denis Lebontovi süüdistuses Karistusseadustiku §4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Denis Lebontov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Denis Lebontovile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §4231 järgi selles, et ta juhtis xxx kell xxx maja juures ning xxx kell xxx vallas Jxxx kilomeetril suunaga xxx poole süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Maakohus leiab, et Denis Lebontov tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem karistatud Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna 13.07.2017 otsusega Liiklusseaduse §201 lg.1 järgi rahatrahviga 200 eurot. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata
lg.1 alusel täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Denis Lebontovilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Denis Lebontov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.10.2017 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Denis Lebontovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.