KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-7779 (kohtueelse menetluse nr 17261000247) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Aleksandr Šumov süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav KarS § 216 lg 1 järgi Aleksandr Šumov isikukood 35811010347; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - vene keel; keskharidusega; on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Aleksandr Šumov süüdi mõista KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Aleksandr Šumovile mõistetavat karistust 4 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Šumov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.10.
- Välja mõista Aleksandr Šumovilt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 32 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 1 016,02 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 84,67 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 84,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700065876 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-7779). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. xxxxxxxxxxx OÜ tsiviilhagi Aleksandr Šumovi vastu kahju 627,21 euro nõudes jätta rahuldamata seoses kannatanu hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5.10.
- Süüdistus Aleksandr Šumovit süüdistatakse KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tarbimiskohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramus toimus ebaseaduslik elektrienergia tarbimine otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Majja siseneva elektri hetkekoormuseks mõõdeti 04.05.2017 õhuliini sisestuskaablil L1-6,69A, samal ajal mõõdetud tarbimine eramus puudus täiesti. Perioodil 28.05.2016 kuni 04.05.2017 põhjustas Aleksandr Šumov xxxxxxxxxxx OÜ-le ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o 5013, 0 kWh elektrienergia tarbimisega varalist kahju 627,21 eurot. Elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4 järgi on elektrienergia ebaseaduslik kasutamine juhul, kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Oma teoga pani Aleksandr Šumov toime tahtlikult elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.08.2017 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 216 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Šumov ei pane ühe-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kuigi kokkuleppes on märgitud, et Aleksandr Šumov tunnustab xxxxxxxxxxx OÜ tsiviilhagi ja on nõus temalt 627,21 euro väljamõistmisega, loobus prokurör kohtuistungil tsiviilhagi toetamisest ja palus selle jätta rahuldamata, kuna kannatanu on hagist loobunud. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav Aleksandr Šumov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aleksandr Šumov süüdi mõista KarS § 216 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, sundtoomise kulu 24,70 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 286,32 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. xxxxxxxxxxx OÜ on oma 25.09.2017 avalduses teatanud, et loobub tsiviilhagist Aleksandr Šumovi vastu kahju 627,21 euro nõudes, kuna nimetatud summa on kannatanule laekunud. Kohus leiab, et seoses kannatanu hagist loobumisega tuleb tsiviilhagi jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)