Obsah (6)

§ 424§ 50§ 68§ 69§ 75§ 83

1-17-7499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-7499 (17230200145) Kohtunik Leo K

§ 424

järgi Hoveri Erik (isikukood 37505146519, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxOÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.02.2015 otsusega

§ 424järgi rahalise karistusega 1510 eurot.

Rahaline karistus täidetud 23.03.2016.a, lisakaristusena võeti

§ 50lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, kinnipidamine ja tõkend: Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 18.02.2017-19.02.2017, tõkend puudub) Eva Rivis (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Hoveri Erik süüdi

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2017-19.02.2017 (2 päeva). Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada Hoveri Erik´ule mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Hoveri Erik peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 1 1-17-7499 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,5,8 alusel Hoveri Erik kohustatud: • Mitte tarvitama alkoholi, • Osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, • Alluma alkoravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. 5. Määrata Hoveri Erik kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Hoveri Erik´ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. 7. Liiklusseaduse § 127 alusel on Hoveri Erik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. 8.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida HDPRO OÜ´le (registrikood 12048377) kuuluv mootorsõiduk Honda C-RV registreerimismärk xxxx VIN-kood xxxxxxxx.

1. Hoveri Erik´ult välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot. • Sõiduauto Honda C-RV registreerimismärk xxxx VIN-kood XXXXXXXXXXXXXX teisaldamiskulud summas 34,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 835,80 eurot tasuda 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 2 1-17-7499 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 18.02.2017 kell 10:25 juhtis Hoveri Erik Tallinnas Juhkentali tn mootorsõidukit Honda C-RV registreerimismärgiga xxxx , olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,89 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Hoveri Erik pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Hoveri Erik ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 19.09.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 08.08.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Hoveri Erik jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Hoveri Erik´u poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Hoveri Erik kuulub temale

§ 424

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 83

sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused.

§ 83

lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida HDPRO OÜ´le (registrikood 12048377) kuuluv mootorsõiduk Honda C-RV registreerimismärk xxxx VIN-kood XXXXXXXXXXXXXX. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu kokku summas 96 eurot tl 22-23, 60-61, sõiduauto Honda C-RV registreerimismärk xxxx VIN-kood XXXXXXXXXXXXXX Põhja Prefektuuri parklasse Tallinn Rahumäe tee 6/1 teisaldamise tasu summas 34,80 eurot tl 48) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 835,80 eurot osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3