← Eesti

1-17-9393/2

Obsah (9)§ 424§ 73§ 63§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-9393 (kohtueelse menetluse nr 17261000676

§-de 424, 329 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kunnar Kuslapuu isikukood 37411116523; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töötab AS-is xxxxxx xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.05.2017 otsusega

§ 424

järgi 10-kuulise vangistusega (millest eelvangistuses kantud 2 päeva)

§ 73

sätete alusel tingimisi 1aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 05.06.10.2017 RESOLUTSIOON Kunnar Kuslapuu süüdi mõista

§-de 424 ja 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kunnar Kuslapuu eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.10.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Kunnar Kuslapuule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Kunnar Kuslapuule mõistetavat karistust 11 kuud ja 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 02.05.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista Kunnar Kuslapuule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada Kunnar Kuslapuule mõistetav karistus 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kunnar Kuslapuu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Välja mõista Kunnar Kuslapuult menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 435,78 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 72,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99917700066396 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-9393). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 06.10.2017. Süüdistus Kunnar Kuslapuud süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 05.10.2017 kella 15.40 paiku Põlva maakonnas Orava vallas Jantra külas Viluste-Lindora tee 16. km-il sõiduautot Ford Focus Turnier registreerimismärgiga xxxxxx olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l kohta. Kunnar Kuslapuu rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 2

(3)1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega Kunnar Kuslapuu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Kunnar Kuslapuud selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud Tartu Maakohtu 02.05.2017 otsusega viieks kuuks, juhtis tahtlikult 05.10.2017 kella 15.40 paiku Põlva maakonnas Orava vallas Jantra külas Viluste-Lindora tee 16. km-l sõiduautot Ford Focus Turnier registreerimismärgiga xxxxxx. Seega Kunnar Kuslapuu pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud

§ 50

sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kunnar Kuslapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-des 424, 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.10.-06.10.2017, s.o 2 päeva, lugedes Kunnar Kuslapuu karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Kunnar Kuslapuule Tartu Maakohtu 02.05.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva võrra, lugedes Kunnar Kuslapuu karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 656 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kunnar Kuslapuu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi alkoholi mitte tarvitada ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav Kunnar Kuslapuu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kunnar Kuslapuu tuleb süüdi mõista

§-de 424, 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot (kokkuleppes esialgselt ekslikult märgitud 645 eurot, mille osas prokurör tegi kohtuistungil paranduse) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 83,28 eurot. Vastavalt süüdistatava Kunnar Kuslapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks Kunnar Kuslapuult välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.