← Eesti

4-16-8287/19

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-16-8287 04.septembril 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise mene

§ 242lg 1 järgi.

Vastavalt 26.10.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1488641 (2315,16,010842) 26.10.2016 kell 12:05 Harjumaal, Tallinnas, Peterburi tee ja Väike-Paala ristmikul liikudes Smuuli tee suunas juhtis Henri Edovald mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit ning kontrollimisel puudus juhil liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument või isikut tõendav dokument. Juhtides mootorsõidukit alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. Sellega rikkus Henri Edovald LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, LS § 88 lg 1 ja § 58 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Henri Edovaldile karistuseks LS § 201 lg 2, §

§ 242lg 1 järgi 15 päeva aresti.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (26.10.2016) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Henri Edovaldi isikusamasus. - Menetlusaluse isiku Henri Edovaldi ütluste kohaselt ta juhtis sõidukit Nissan Almera ilma lubadeta kuna pidi viima sõiduki omanikule. Sõitis kollase tule alt läbi, kuna ei märganud rohelist tuld vilkumas. Unustas dokumenti koju. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Henri Edovald sõiduki juhtimiselt 26.10.2016, sest ta juhtis sõidukit Nissan Almera reg.nr xxxx, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Leo Väät ütluste kohaselt 26.10.2016 koos patrullpolitseinik Anastassija Serdjukiga osales kombineeritud liiklusjärelevalves ja kella 12:05 ajal tuli informatsioon, et sõiduauto Nissan reg nr xxxx sõitis Tallinnas, Peterburi tee ja Väike-Paala ristmikule foori keelava kollase tulega. Peatas antud sõiduki, mis liikus Smuuli tee suunas Peterburi tee 42 juures ja selle juht oli autos üksi. Juhiks osutus kontrollimisel Henri Edovald ik.39004060279, kellel puudub ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja juhil ei olnud esitada ühtegi isikut tõendavat dokumenti. - 13.05.2016 PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr 2302,16,005879, millest nähtuvalt kohtuväline menetleja karistas Henri Edovaldi LS § 201 lg 1 ja § 207 alusel rahatrahviga. Otsus jõustus 08.06.2016. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et Henri Edovaldil juhtimisõigus puudub. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Henri Edovaldil 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 1 kehtiv väärteokaristus, viimati karistati teda väärteokorras 13.05.2016 LS § 201 lg 1 ja § 207 alusel rahatrahviga, mis on tasumata. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Henri Edovald süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit ning kontrollimisel puudus juhil liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument või isikut tõendav dokument. Juhtides mootorsõidukit alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega. Henri Edovald käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, §

§ 242lg 1 väärteokoosseise ja tema teod on õigusvastased.

Henri Edovald käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on H.Edovald varem kriminaalkorras karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega ning väärteokorras karistatud rahatrahviga, mis on tasumata. Sellise käitumisega on Henri Edovald näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Henri Edovaldi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest (s.h. kriminaalkorras), on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Henri Edovaldi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt oli Henri Edovald väärteokorras karistatud rahatrahviga, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et Henri Edovaldile tuleb LS § 201 lg 2, §

§ 242

lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmise määra suuruses. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Henri Edovald LS § 201 lg 2, §

§ 242lg 1 järgi ning põhikaristuseks Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista arest 15 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Henri Edovald ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 04.10.2017.a. Henri Edovald arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.