Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 459§ 497§ 431

2-17-8845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2017 a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8845 Tsiviilasi L R ja L R (seaduslik

§ 661

lg 4) esitada määruskaebust ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on alaealiste L R ja L R hagi MR vastu elatise nõudes. L R ja L R lepinguline esindaja Kaie Mandel ja MR lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust esitasid 12.10.2017 a kohtule kompromissi vastavalt hagejate seadusliku esindaja R Bi ja kostja MRi kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Kompromissileping Vastavalt

§-le 430 paluvad poolte lepingulised esindaja kinnitada kompromiss, mille kohaselt laste vanemad leppisid kokku:

1. Kostja MR tasub kummalegi lapsele elatist summas 150.- eurot kuus (kahele lapsele kokku 300 eurot kuus), kuid mitte vähem kui 32 % Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.09.2017.a. kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatise kannab MR R Bi pangakontole XXXXXXXXXX mitte hiljemalt kui
2. kuupäevaks jooksva kuu eest selgitusega XXXXXXXXXX“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.
3. Juhul, kui kummagi lapse kulud ületavad 150.- eurot, kohustab kostja MR need kompenseerima.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Ühtlasi taotlevad pooled

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtulahendile määruskaebuse esitamise õigusest. 5. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule esitatud poolte esindajate poolt digiallkirjastatud kompromisslepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 206 lg 3 on pooltel õigus lõpetada asi kompromissiga. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte esindajad on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et kompromiss on koostatud vastavalt poolte kokkuleppele, pooled soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2 2-17-8845 Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt

§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Korduvate kohustuste täitmisele ja elatise suurusele suunatud nõuete esitamise erisused sätestavad

§ 459

ja

§ 497

. Viimane sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Elatiskokkuleppe sõlmimine ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Vastavalt

§ 431lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi.

Pooled ei taotle kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3