← Eesti

1-17-9180/6

Obsah (4)§ 418§ 68§ 73§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9180 (17267000371) Kohtukoosseis Kohtunik Ru

§ 418

lg 1 järgi Pjotr Beljajev Isikukood või sünniaeg: 35109084213 Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2017 -11.05.2017 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pjotr Beljajev

§ 418

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pjotr Beljajev´il 10.05.2017 kuni 11.05.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Pjotr Beljajev ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina kaheraudne sileraudne püss X kaliiber 16 nr X ja 11 padrunit kaliiber 16, mis on hoiul Lääne prefektuuri relvahoidlas ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Pakend nr 1 - CD-R plaat, 10.05.2017 Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Välja mõista Pjotr Beljajev´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 420 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 1197 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Pjotr Beljajev´i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Pjotr Beljajev süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduses § 32 ettenähtud relva soetamisluba ja § 34 ettenähtud relvaluba, omas, valdas ja hoidis ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 10.05.2017 Politsei- ja Piirivalveameti poolt selle ära võtmiseni aadressil X, Pärnu tulirelva kaheraudset sileraudset püssi X kaliiber 16 nr X ja tulirelva laskemoona hulka kuuluvaid 19 padrunit kaliibriga
  2. Seega Pjotr Beljajev tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava kohtus Pjotr Beljajevi süüdi tunnistamist

§ 418

lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pjotr Beljajevi 10.05.2017 kuni 11.05.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Pjotr Beljajev ei pane 10 (kümme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina kaheraudne sileraudne püss X kaliiber 16 nr X ja 11 padrunit kaliiber 16, mis on hoiul Lääne prefektuuri relvahoidlas ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Pakend nr 1 - CD-R plaat, 10.05.2017 Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta tõenduslikult olulise asitõendina KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 420 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.