Obsah (6)
§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-5596 Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi V P hagi O F vastu v
§ 142lg 2). 1
(3)Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hageja esitas hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud suulised laenulepingud ning kostja võttis hagejalt võlgu summas 1500 eurot. Võetud laenu kohaselt pidi kostja tagastama 2100 eurot. Kostja on tagastanud hagejale 610 eurot, tagastamata summa on 1490 eurot. Selle summa tagastamiseks on hageja pöördunud korduvalt kostja poole telefoni teel, kuid vastuseks sai ainult lubadusi. Oma nõue tõendamiseks on hageja poolt lisatud võlatunnistused. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1490 eurot ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 09.08.2017 postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
§ 407
) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks; lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kuna hageja ei teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, eeldab kohus hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
§ 444
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1131, § 619, 628. Vastavalt
§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2
(3)Eeltoodu alusel ja juhindudes
§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Menetluskulud Vastavalt
§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
§ 174
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 200 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik 3
(3)