KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2017, Rapla Tsiviilasja number 2-17-104045 Tsiviilasi Rapla Tarbijate Ühistu hagi OÜ Lemonsport vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Rapla Tarbijate Ühistu (rg-kood 10359831, asukoht Hariduse 3, Rapla linn, 79513 Rapla maakond), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Valdo Lips (Advokaadibüroo Valdo Lips OÜ, asukoht Tõnismägi 16A, 10119 Tallinn, e-post info@advokaadiburoo.ee). Kostja OÜ Lemonsport (rg-kood 12634626, asukoht Põllu tn 1-46, 79511 Rapla linn), seaduslik esindaja juhatuse liige Taavi Tüvist (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada Rapla Tarbijate Ühistu esindaja vandeadvokaat Valdo Lipsu ja OÜ Lemonsport esindaja Taavi Tüvisti vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:
- Rapla Tarbijate Ühistu ja OÜ Lemonsport on leppinud kokku, et OÜ Lemonsport kohustub tasuma Rapla Tarbijate Ühistule kokku 7035 (seitse tuhat kolmkümmend viis) eurot Rapla Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE481010802000816000 SEB Pank järgmise maksegraafiku alusel: 1.
- hiljemalt viie
(5)päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest - 703,5 eurot; 1.
- 20.november 2017.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.detsember 2017.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.jaanuar 2018.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.veebruar 2018.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.märts 2018.a – 703,5 eurot;
- 1.
- 20.aprill 2018.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.mai 2018.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.juuni 2018.a – 703,5 eurot; 1.
- 20.juuli 2018.a – 703,5 eurot. Juhul, kui OÜ Lemonsport ei täida täies ulatuses või osaliselt punktis 1 sätestatud tähtpäevadeks oma tasumise kohustusi, siis muutub Rapla Tarbijate Ühistu nõue kogu ulatuses sissenõutavaks ja Rapla Tarbijate Ühistul on õigus nõuda täitemenetluse läbiviimist kogu võlgnevuse saamiseks. Käesolevas kompromissis sätestamata tsiviilasja menetluskulud, sh poolte õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. Rapla Tarbijate Ühistu ja OÜ Lemonsport kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Lõpetada menetlus Rapla Tarbijate Ühistu hagis OÜ Lemonsport vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Rapla Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE481010802000816000 SEB Pank riigilõiv 275 eurot. Rapla Tarbijate Ühistu tasus 01.03.2017 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 186,62 eurot ning Advokaadibüroo Valdo Lips tasus 31.05.2017 hagimenetluses riigilõivu 408,38 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Rapla Tarbijate Ühistu ja OÜ Lemonsport on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 4690,29 eurot üüri ja kõrvalkulude katteks, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 4690 eurot ja jätta hageja menetluskulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning õigusabikuludest, kostja kanda ning kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele ½ riigilõivust, s.o 275 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada ½ riigilõivust summas 275 eurot arveldusarvele nr EE481010802000816000 SEB Pank. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3