KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 03.10.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9391 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Nikolay Mozgovoy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu NIKOLAY MOZGOVOY, isikukood 38612093714, viibimiskoht Viru Vangla; elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 19.01.2016 ja lõpp 19.01.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.09.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta NIKOLAY MOZGOVOY vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Nikolay Mozgovoyle. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolay Mozgovoy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega lühimenetluse korras tunnistati Nikolay Mozgovoy süüdi KarS § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 ning § 238 lg 2 kohaldamisega mõistis 1 kohus talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.05.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse, mille määras iseseisvale täitmisele. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 19.01.
- Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. 07.09.2017 on kohtule edastatud Politsei- ja Piirivalveameti 31.08.2017 otsus nr. 15.3-3.4/2017/6305-1, mille kohaselt on tunnistanud kehtetuks Nikolay Mozgovoy pikaajalise elaniku elamisluba alates 31.08.2017, tehtud talle ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Nikolay Mozgovoy vabanemisel kinnipidamisasutusest ning kohaldatud talle sissesõidukeeld 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Ka on Viru Vangla 07.09.2017 täiendanud kinnipeetavale antud iseloomustust seoses isiku staatuse muutumisega väljasaadetavaks toetades Nikolay Mozgovoy ennetähtaegset vabastamist tingimusel, et tema suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg
- Prokuröri seisukoht Prokurör asja arutamisest kohtuistungil osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Nikolay Mozgovoy ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega Nikolay Mozgovoy kohta. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et tema kaitsja on elamisloa äravõtmise, väljasaatmise ja sissesõidukeelu otsuse vaidlustanud ja ta ootab lahendit. Selgitas, et soovib vabaneda enne tähtaega, kuid ei kujuta ette, kuidas see kõik välja hakkab nägema olukorras, kus teda tahetakse maalt välja saata. Leidis, et ehk ei ole vaja teda siiski praegu tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et tema puhul on täidetud ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus s.o. tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning vangistuses viibib ta teist korda. Seega ei ole kuritegude toimepanemine olnud juhuslik, varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Varasemalt pani kinnipeetav toime raske kuriteo- mõrvakatse, mille eest karistati reaalse vangistusega. Järgmiseks sooritas kehalise väärkohtlemise, mis on raskusastmelt kergem kuritegu võrreldes eelmisega ja mille eest mõisteti rahaline karistus. Praegune kuritegu on röövimine ja kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning vägivaldsuse raskusaste on taas muutunud raskemaks võrreldes eelmise kuriteoga. Soodusteguriks on alkohol. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogramamid „Eluviisiteening“ ja „Viha juhtimine“ ning A1 tasemel riigikeele õppe. Ka osales ta aktiivselt 2 Töötukassa karjäärinõustamise kõigil neljal kohtumisel, kuid CV ja kaaskirja jättis tegemata, kuna ei pea neid enda jaoks vajalikuks. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas kindel elukoht vanemate juures. Suhted lähedastega, kelleks on vanemad, vanaema ja õde, on kinnipeetava enda sõnul rahuldavad. Vanemad on valmis poega ennetähtaegse vabanemise korral igati toetama (isa töötab, ema on töövõimetuspensionär). Negatiivseks peab kohus asjaolu, et kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Isikul on ka vähene haridus (lõpetamata põhiharidus) ja puudub eriala, seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline. Kinnipeetaval oli enne vangistust probleeme alkoholi tarvitamisega, kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isik tunnistab probleemi ja on väidetavalt vabaduses läbinud ka sõltuvusravi. Sellest hoolimata tuleb aga olukorda, kui tekib tagasilangus ning isik ei suuda vabaduses hoiduda alkoholi tarvitamisest, hinnata uue kuriteo toimepanemise riskifaktorina. Vangla hinnangul on Nikolay Mozgovoyle omane agressiivne käitumine, mis väljendub vägivaldsuses. Isik käitub impulsiivselt ja arvestab vaid enda vajadustega, kipub keskenduma lühiajalistele ja kiiretele lahendustele eirates pikemaajalisi probleeme. Alkoholi tarbimine on otseses seoses vägivaldse käitumisega. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded oleksid ehk asjakohased olukorras, kus kohtul oleks veendumus kriminaalhoolduse tulemuslikkuses. Praegusel juhul puudub kohtul alus arvata, et ainuüksi isiku soovist piisaks tema kuritegeliku käitumise mittekordumiseks. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 19% ja vägivaldse kuriteo kordumise tõenäosuseks 35%. Kuna Nikolay Mozgovoy on Politsei- ja Piirivalveameti otsuse enda riigist väljasaatmise kohta vaidlustanud Tartu Halduskohtus (haldusasi 3-17-1888) ja kaebus on menetluses, siis ei ole kinnipeetava suhtes võimalik kohaldada ka KrMS § 426 lg 3 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Nikolay Mozgovoy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3