Obsah (4)

§ 263§ 68§ 74§ 75

1-17-8465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2017, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8465 (16270000204) Kohtukoosseis Kohtunik Indr

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Raigo Tiits Isikukood või sünniaeg: 39609072017 Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx tee xxx, xxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxx maakond Töökoht või õppeasutus: AS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, liinitööline Kontaktandmed: xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: puudub Steven Palmsalu Süüdistatav Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39607141518 Perekonnaseis: vallaline Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond Töökoht või õppeasutus: AS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, liinitööline Lk 1 / 5 1-17-8465 Kontaktandmed: Karistatus: Tõkend: xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx varem karistamata puudub 1. Süüdi tunnistada Raigo Tiits

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistus 24.06.2016, s.o.

1 päev karistusaja hulka ning seega on ärakandmata karistus 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, juhul kui Raigo Tiits 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada Raigo Tiitsu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Raigo Tiitsu hüvitama kannatanu ST moraalse kahju hüvitamiseks 200 eurot 01. märtsiks 2018.a (ST a/a EE377700771001426077 LHV).

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada Steven Palmsalu

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele, juhul kui Steven Palmsalu 1 (ühe) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada Steven Palmsalu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu ST tsiviilhagi. Välja mõista Raigo Tiitsult kannatanu ST kasuks 200 eurot.
2. Menetluskulud Välja mõista Raigo Tiisult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevat kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot. Välja mõista Steven Palmsalult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevat kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Lk 2 / 5 1-17-8465 viitenumber Raigo Tiits – 99917700065041; Steven Palmsalu -
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raigo Tiitsu süüdistatakse Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema, alkoholijoobes olles, 17.10.2015 kella 23:00 paiku Rapla maakonnas, Hagudi alevikus, Kooli tn 1 toimunud vilistlaste peol koolimaja fuajees lõi ühel korral rusikaga kulmu piirkonda ST, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Lüües avalikus kohas ST rusikaga kulmu piirkonda ning tekitades kannatanule füüsilist valu, rikkus Raigo Tiits Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt ja pani sellega toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. -samuti selles, et tema, olles alkoholijoobes, 15.05.2016 kella 23:30 paiku Rapla maakonnas, Rapla vallas, Hagudi alevikus, Vana-Viljandi maantee 2 asuva autoremonditöökoja juures lõi 3 korda rusikaga pea piirkonda RK, kes löökide tagajärjel kukkus. Kaklusele tuli vahele RK vend TK, kellele Raigo Tiits lõi samuti pea piirkonda. Löömisega tekitas ta kannatanule RK ülehuule hematoomi ja kuklasse muhu ja TK haava pähe ja kõrvavigastuse. Lüües avalikus kohas korduvalt rusikaga pea piirkonda kannatanuid RK ja TK ning tekitades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Raigo Tiits toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. -samuti selles, et tema, olles alkoholijoobes, 24.06.2016 kella 00:10 kuni 01:16 vahelisel ajal lõi Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi alevikus Purila tee 1 maja kõrval toimunud jaanitule platsil rusikaga selja tagant ST vasaku kulmu pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pindmise vigastuse silmalau ja silmaümbruse juurde. Lüües avalikus kohas rusikaga kulmu piirkonda kannatanut ST ning tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, rikkudes sellega Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, et avalikus Lk 3 / 5 1-17-8465 kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt, pani Raigo Tiits toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. -samuti selles, et tema alkoholijoobes olles, 16.02.2017 kella 21:15 paiku Rapla maakonnas, Rapla vallas, Purila külas, Uus tn 15 asuva kortermaja ees lõi ilma põhjuseta ühel korral rusikaga näo piirkonda RK ning Steven Palmsalu lõi neljal korral RK rusikaga vastu nägu, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu, haava nina piirkonda, verejooksu ninast ja ninaluude vähese dislokatsiooniga murru. Lüües rusikaga avalikus kohas kannatanut RK näkku ning tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, millega rikkus Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt, pani Raigo Tiits toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör ja süüdistatav R. Tiits kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raigo Tiitsu karistamist 10 kuulise vangistusega. Eelvangistus 24.06. 2016, s.o. 1 päev arvestada karistuse tähtaja hulka.

§ 74

alusel vangistust- 9 kuud ja 29 päeva- täielikult mitte pöörata täitmisele kui Raigo Tiits 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Allutada Raigo Tiits katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 ja 21 alusel kohustada Raigo Tiitsu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Raigo Tiitsu hüvitama kannatanu ST moraalse kahju hüvitamiseks 200 eurot 01. märtsiks 2018 (Siim Taru konto EE377700771001426077 LHV). Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Raigo Tiitsult kannatanu ST kasuks moraalse kahju hüvituseks 200 eurot. Steven Palmsalu süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 16.02.2017 kella 21:15 paiku Rapla maakonnas, Rapla vallas, Purila külas, Uus tn 15 asuva kortermaja ees lõi ilma põhjuseta neljal korral RK rusikaga vastu nägu ning Raigo Tiits ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu, haava nina piirkonda, verejooksu ninast ja ninaluude vähese dislokatsiooniga murru. Lüües korduvalt rusikaga avalikus kohas kannatanut RK näkku ning tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, millega rikkus Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning käituda muul viisil vägivaldselt, pani Steven Palmsalu toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 263

lg1 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Steven Palmsalu karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 74

alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Steven Palmsalu 1 (ühe) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Allutada Steven Palmsalu katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg.2 p.2 ja 2-1 alusel kohustada Steven Palmsalu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 15, 38. Lk 4 / 5 1-17-8465 Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlasetelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kummaltki 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldada neil menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5