← Eesti

2-17-367/17

Obsah (8)§ 168§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173

2-17-367 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. august 2017 Tsiviilasja number 2-17-367 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavald

§ 168lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Tagastada riigi eelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE222200221015269783) tema poolt hageja eest hagiavalduse esitamisel 09.01.2017 tasutud riigilõivust 125 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-367 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti. 9. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  2. jaanuaril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 12.05.2013 sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu nr 2474625, liitumislepingu lisa nr 2474629, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
  3. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.
  4. Elisa Eesti AS loovutas 02.12.2014 kostja vastase nõude põhisummas 297 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
  5. Kostjal on tasumata arveid summas 297 eurot. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisele järgnevast kuupäevast kokku summas 524.10 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 296.95 eurot.
  6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 593.95 eurot, menetluskulud 700 eurot, viivis põhinõudelt alates 10.01.2017 2

(4)2-17-367 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSE KÄIK
  1. Hagi koos lisadega on kostjale 08.06.2017 isiklikult kohtu kantseleis kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
  2. Viru Maakohtu 30.06.2017 tagaseljaotsusega hagi rahuldati. Tagaseljaotsus on hageja esindajale 30.06.2017 ning kostjale 17.07.2017 isiklikult kätte toimetatud. POOLTE KOMPROMISS
  4. juulil 2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 297 eurot, viivised 148.48 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja ½ riigilõivust 62.50 eurot, kokku 657.98 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 657.98 eurot osamaksetena 30 eurot kuus hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.07.2017 kuni 20.03.2019 ning viimase osamakse suuruses 27.98 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.04.
  6. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga
  7. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  8. Vastavalt

§ 661lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 12.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna Viru Maakohtu 30.06.2017 tagaseljaotsus ei ole jõustunud, siis menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega on lubatud. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3

(4)2-17-367 14. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 15. Julianus Inkasso OÜ on 25.10.2016 hageja eest hagiavalduse esitamisel 09.01.2017 tasunud riigilõivu summas 125 eurot (maksekorraldus toimikus lk 38).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 85 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Kohus leiab, et hageja on ekslikult märkinud, et pool tasutud riigilõivu moodustab 85 eurot ning tegelikkuses moodustab pool tasutud riigilõivu 62.50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 62.50 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.