KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9802 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Dav

§ 751

lg 3 p 1 määrata Ivan Gruzdevi elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Ivan Gruzdevile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 16.12.2018 ning katseajaks allutada Ivan Gruzdev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Ivan Gruzdev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Ivan Gruzdev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Ivan Gruzdevilt menetluskuluna riigituludesse 188,40 eurot (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080548 ning selgitusse märkida „Ivan Gruzdev, 1-16-9802, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must Võru osakond kasuks 188,40 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt süüdimõistetu Ivan Gruzdevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ivan Gruzdevile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Ivan Gruzdevi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Gruzdevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9802 tunnistati Ivan Gruzdev süüdi KarS § 424 (enne 19.05.2016 toime pandud episood) järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Ivan 2 Gruzdev süüdi KarS § 329 (pärast 19.05.2016 toime pandud episood) järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks Ivan Gruzdevi vanglasse saabumise aja. Ivan Gruzdevit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral (karistusregistri andmetel on 2 kehtivat kriminaalkaristust) ning reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Kinnipeetaval on Venemaa kodakondsus ning tal on pikaajaline elamisluba (kehtib kuni 23.11.2021). Vangistuse jooksul on Ivan Gruzdev osalenud alkoholi teemalisel vestlusel, mille käigus vesteldi kinnipeetavaga alkoholi tarbimisest ja mootorsõiduki joobes juhtimisest, selle kahjulikkusest ja ohtlikkusest. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus teisele kinnipeetavale ühe sigareti andmise eest. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama elukaaslase juurde aadressile xxxx. Ivan Gruzdev on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik teostas kõnealusel aadressil elukohakontrolli ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Korteriomanik on andnud oma kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Ivan Gruzdev võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohaldamisega asuks kõnealusele aadressile elama. Ivan Gruzdevil on töökogemus olemas. Kinnipeetav ja tema elukaaslane saavad pensioni. Kinnipeetava lähedasteks on elukaaslane, tütar ning poeg, kellega suhted on head. Ivan Gruzdevi sõnul tal kriminaalse taustaga sõprussuhteid ei ole. Alkoholi kuritarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Ivan Gruzdev on kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Enne vangistust tarbis isik mitu korda nädalas alkoholi. Alkoholi tarbimist põhjendas kinnipeetav liigeste valu leevendamisega. Kinnipeetav mõistab alkoholi kahjulikkust, kuid ei tunnista alkoholi liigtarvitamist probleemiks. Meditsiiniosakonna andmetel on Ivan Gruzdevil diagnoositud sõltuvus. Kinnipeetav saab aru, et ta on valesti käitunud ning ta kahetseb tehtut. Ivan Gruzdevi impulsiivsusele viitavad korduvad kuriteod lühikese aja jooksul. Kinnipeetav mõtleb oma tegude tagajärgedele, kuid käitub alkoholijoobes impulsiivselt. Suhtumine ametnikesse on hea. Ivan Gruzdev ei ole varasemalt kriminaalhooldusel olnud, kuid ta on valmis enne tähtaegselt vabanema ning on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht seisneb liiklusturvalisuse ohustamises joobes juhtimise näol. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarvitanud alkoholi ja jätkab oma riskeerivat elustiili ning ei suuda mõista oma kuritegudega kaasnevat kahju. Vangla hinnangul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 9 % ja vägivaldse korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 18 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Ivan Gruzdevit tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata Ivan Gruzdevile katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 16.12.

1. Vangla teeb ettepaneku kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 9 sätestatud lisakohustusi. Vangla teeb ettepaneku allutada Ivan Gruzdev elektroonilise valvele 2 kuuks. 3 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ivan Gruzdevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab nagu ka vangla Ivan Gruzdevi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 18.09.2017 toimunud videokohtuistungil palus Ivan Gruzdev, et kohus vabastataks ta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega. Ivan Gruzdev kahetseb oma tegu ning tunnistab, et ta on süüdi. Tema poeg, kes viibib juba kolmandat kuud haiglas, vajab abi. Lisaks on tema elukaaslane haige. Kui kohus paneks talle käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi, siis ta oleks selleks võimeline. Ivan Gruzdev selgitas, et on aru saanud elektroonilise järelevalve tingimustest. Kaitsja seisukoht Kaitsja avaldas kohtuistungil, et Ivan Gruzdevile tuleks anda võimalus tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabaneda. Kinnipeetav kannab reaalset vanglakaristust esimest korda. Tegemist on eaka isikuga, kelle tervis ei ole enam kõige parem. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud rahuldav. Ivan Gruzdevil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, millise näol ei ole tegemist tõsise rikkumisega. Ivan Gruzdevi kuritegude põhiliseks ajendiks on alkohol. Isik on kinnitanud, et ei soovi alkoholi tarbida ning alkoholi tarvitamise riski aitab vähendada alkoholi tarvitamise keeld. Kaitsja leiab, et kinnipeetav ei pane enam uusi kuritegusid toime. Muuhulgas on Ivan Gruzdevil olemas elukoht ja toetav lähivõrgustik. Tema lähedastel on tervis halb ning tema lähedased vajavad tema toetust. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ivan Gruzdevi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Ivan Gruzdevi käitumist kogu vangistuse jooksul võib pidada rahuldavaks. Kinnipeetav on osalenud alkoholi teemalisel vestlusel, mille käigus vesteldi Ivan Gruzdeviga alkoholi tarbimisest, mootorsõiduki joobes juhtimisest ning selle kahjulikkusest ja ohtlikkusest. Järelikult on kinnipeetav tegelenud karistuse kandmise ajal kuriteoriskide maandamisega ning isik on motiveeritud oma senist eluviisi muutma. Ka kinnipeetava suhtumine ametnikesse on hea. Õiguskuulekaks Ivan Gruzdevi käitumist pidada siiski ei saa, sest kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Ivan Gruzdevil 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Ivan 4 Gruzdev kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võib selle positiivne mõju olla potentsiaalselt tugev. Lisaks nähtub, et kinnipeetavat ei ole varasemalt kriminaalhooldusele allutatud. Ivan Gruzdevi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Muuhulgas on Ivan Gruzdev andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. Ivan Gruzdev on pensionär ning tema sissetulekuks on pension. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabaduses on isikul olemas lähivõrgustik, kellega suhted on head. Kriminaalse taustaga tuttavad isikul vabaduses puuduvad. Järelikult on Ivan Gruzdevil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kohus leiab, et Ivan Gruzdevi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kinnipeetava tegevusest karistuse kandmise ajal ning tema selgitustest kohtuistungil võib järeldada, et isik on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Käitumiskontrollile allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Ivan Gruzdevi edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 16.12.2018 ning kohaldada elektroonilist valvet 2 kuu kestel. Lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõutele on võimalik kohustada isikut käitumiskontrolli ajal täitma ka KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mis vähendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Ivan Gruzdev loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Ivan Gruzdev suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Ivan Gruzdevi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384,
2. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5