lg 3, lg 4, § 162 lg 2) 2 2-16-9665 Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pankrotivaras konto Swedbank AS-is, mille saldo oli 14,83 eurot. VXX SXXi nimele oli registreeritud korter asukohaga XXX, Sillamäe. Korteri müügist laekus pankrotivarasse 1100 eurot. Seega pankrotivaras on väljamakseteks 1114,83 eurot. Pandiga tagatud vara ei olnud. Muud müüdud või müümata vara peale korterit ega kolmandatelt isikutel saada olevat vara ei ole.
146 lg 1 p-de 1-3 alusel väljamakseid tehtud ei olnud. Aruande kohaselt moodustas ajutise halduri tasu ja kulud kokku 840 eurot koos käibemaksuga, tasu ja kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 21.09.2016 määrusega. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 600 eurot koos käibemaksuga. Need kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 09.02.2017 määrusega. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 264 eurot koos käibemaksuga. Seega moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 1704 koos käibemaksuga, millest 1114,83 eurot on olemas pankrotivaras ning 589,17 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Pankrotimenetluses olid esitatud ainult II järgu nõuded ning jaotise alusel väljamakseid tehtud ei olnud. Võlausaldajate nõuded on 100% ulatuses jäänud rahuldamata. Pankrotimenetluses ei olnud hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada, seega ei ole ka kohtukulusid. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on VXX SXXi surm 27.12.2011 ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuna pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, kutsus haldur võlausaldajad kokku ning avaldas koosoleku aja ja koha Ametlikes Teadaannetes. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldaja menetluse jätkamisest huvitatud. Eeltoodu alusel palus haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemisega ning kinnitada halduri tasuks 264 eurot käibemaksuga. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millega katta pankrotimenetluse kulusid, ei ole ka oodata laekumisi pankrotivarasse.
lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku pankrotimenetluse rahastamise otsustamiseks, mille kohta avaldas teate Ametlikes Teadaannetes, kuid ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud, seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi pankrotimenetluse jätkamist rahastada, mistõttu tuleb VXX SXXi pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Eeltoodu alusel lõpetab kohus VXX SXXi pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.
lg 3 alusel tuleb Ly Müürsoo vabastada pankrotihalduri kohustusest VXX SXXi pankrotimenetluses. 3 2-16-9665 Pankrotimenetluse kulud
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 1 alusel lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Ajutise halduri tasu ja kulud olid 840 eurot koos käibemaksuga kinnitatud 21.09.2016 pankrotimäärusega. Pankrotimenetluse kulud summas 600 eurot olid kinnitatud 09.02.2017 määrusega jaotusettepaneku kinnitamisel. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 264 eurot koos käibemaksuga.
¹ lg 1 ls 1 alusel halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast..
lg 1¹ alusel halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 220 eurot on põhjendatud. Pankrotivarasse laekus kokku 1100 eurot korteri müügist. Nimetatud summalt 20% moodustab 220 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa vastab halduri tehtud töömahule ja asja keerukusele. Suurem osa oli halduril tehtud enne pankroti väljakuulutamist, seega ei ole halduri tasu summas 220 eurot ebamõistlikult väike. Halduri tasule lisandub käibemaks, kuna haldur tegutseb büroo kaudu. Seega moodustab tasu kokku 264 eurot.
lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud tuleb jätta pankrotivara kanda. Haldur võib välja maksta pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks olemasolevad vahendid. 4 2-16-9665 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.