1-17-9289/1

(17233001315)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Aleksandr Nikolajevi süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Nikolajev isikukood 37712032230; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus, emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend – kinni peetud alates 03.10.2017 Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Nikolajev süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.10.2017 kuni 04.10.2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Nikolajevile lõplikult ärakandmisele 3 (kolme) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus. 1 1-17-9289 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Nikolajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 04.10.

1. Vabastada Aleksandr Nikolajev vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule kriminaaltoimiku juurde. Mõista Aleksandr Nikolajevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Aleksandr Nikolajevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 472,50 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700065740 ning selgitus „Aleksandr Nikolajev, 1-17-9289, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Aleksandr Nikolajevile on esitatud süüdistus selles, et tema 03.10.2017 kella 00.30 paiku, olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi rusikaga parema rangluu piirkonda Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna politseiametniku Anton Terebilovit, kes viibis korteris seoses ametikohustuste täitmisega peretüli toimumise pärast, Alexander Nikolaev tekitas oma teoga kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Alexander Nikolaev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.
5. Kooskõlas Aleksandr Nikolajevi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 04.10.2017 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdistatav Aleksandr Nikolajevi süüdi mõistmist KarS § 274 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.2017-04.10.2017 ja mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata, vabastades A. Nikolajevi kohtusaalis. 2 1-17-9289 Aleksandr Nikolajevilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 352,50 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Nikolajev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud, sh nõustudes kohtumenetluses tekkivate kaitsjakulude hüvitamisega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Nikolajev süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samas ei ole kokkuleppega hõlmatud kohtumenetluses tekkinud kaitsetasu kulud. Kuna kohtuistungil andis süüdistatav vabatahtliku nõusoleku kohtumenetluses tekkivate kaitsekulud hüvitamiseks, tehes seda kaitsja ja prokuröri juuresolekul, siis käsitleb kohus kõnealust nõusolekut kokkuleppe osisena, asudes seisukohale, et sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada toodu osas täiendavat seisukohta.
10. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg
11. /allkirjastatud digitaalselt/ 3