← Eesti

1-17-8011/4

Obsah (5)§ 73§ 68§ 423§ 4231§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8011 (17284000231) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Krim

11. oktoober 2017 § 4231 järgi Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaidar Unt karistusseadustiku (

) § 4231 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud. Jätta

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaidar Unt ei pane 1 (ühe) - aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Arvata

§ 68

lg 1 alusel Kaidar Undil eelvangistuses viibitud aeg 20.07.201721.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kaidar Undilt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Kaidar Undil õigus tasuda menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaidar Unt on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. 1 Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta advokaadi sõidukulud 115,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kaidar Unt toime pannud kuriteona

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema olles 07.08.2016.a ja 17.03.2017.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega

§ 4231

nimetatud isik, juhtis taas 20.07.2017.a kella 04.00 paiku Viljandi linnas Leola 53 juures mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. Samuti oli isik tarvitanud eelnevalt alkoholi, väljahingatavas õhus alkoholisisalduse mõõtmistulemus 0,70 mg/l kohta. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaidar Undil 20.07.2017-21.07.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaidar Unt ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Kaidar Unt nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare kaitsjatasu summas 48 eurot välja mõista süüdistatavalt ja kaitsja sõidukulu summas 115,20 eurot jätta riigi kanda; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaidar Unt süüdi

§ 423¹ järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Kaidar Undilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.