järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;
järgi ja karistuseks mõistetud 11 aastat vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristusest raskema suurendamise teel, mõisteti Jevgeni Laugalile liitkaristuseks 13 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-25.08.2007, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega Jevgeni Laugalil kuulus ärakandmisele 12 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Jevgeni 1
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 13.09.2017. 07.09.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Jevgeni Laugali ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Jevgeni Laugali vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör pidas oluliseks, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 11 korral, käesolevalt kannab karistust kehalise väärkohtlemise, vägistamise ja tapmise eest. Tartu Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu sooritanud ka vangistuses kuritegusid. Isik on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse reegleid. Kinnipeetav õigustab toimepandud kuritegusid, seksuaalkuritegusid ei tunnista. Jevgeni Laugali puhul on positiivne, et ta omab vabanemise korral kindlat elukohta, ta on läbinud erinevad sotsiaalprogrammid ning õppis riigikeelt. Süüdimõistetu puhul on prokuröri arvates negatiivne tema isik, kuriteo toimepanemise asjaolud, samuti kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu ning vabanemisjärgse töökoha puudumine. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Jevgeni Laugal avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja normaalset elu elada. Jevgeni Laugal selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud (õppinud riigikeelt, läbinud programme, töötanud ja tasunud kohtukulud) ning millised on tema plaanid pärast vabanemist. Vabaduses on toetavad teda ema ja vend. Kinnipeetava ema töötab Rakveres ja noorem vend töötab Soomes ehitusel. Kinnipeetava sõnul aitavad tuttavad tal vabaduses tööd leida, praegu kindlat töökohta ei ole. Kinnipeetav lisas, et tal avastati vanglas maksatsirroos, mida vanglas ravida ei saa. Kinnipeetav tunnistas, et tal on vanglas kehtiv karistus- noomitus suitsude eest. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Laugal temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Jevgeni Laugalil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Jevgeni Laugali tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.