← Eesti

1-17-8112/5

Obsah (5)§ 239§ 175§ 179§ 180§ 248

1-17-8112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8112 (17270000261) Kohtukoosseis Ko

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Steven Kaldoja Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Steven Kaldoja ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Steven Kaldoja`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 (kaks) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Steven Kaldoja suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-17-8112 Välja mõista Steven Kaldoja`lt riigituludesse menetluskuludena

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv Kaja Kiilo`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 156,90 €,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulud 27 € ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 888,90 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Steven Kaldoja varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda jõustumise järgsest kuust alates igakuiselt hiljemalt kuu viimasel kuupäeval tasuma vähemalt 74,08 € ning viimase osamakse suuruseks on 74,02 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17270000261 süüdistatakse Steven Kaldoja` selles, et tema 23.06.2017 kella 03.20 paiku juhtis ta Rapla maakonnas Kohila vallas Kiisa-Kohila tee
  2. kilomeetril suunaga Kohila poole mootorratast Kawasaki Z750 reg.märgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis - ekspertiisiakti nr 87I kohaselt sisaldus tema veres ühe grammi kohta 1,63 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud S. Kaldoja sõiduki juhtimisega toime, kaldus vastassuunavööndisse ning sõitis seejärel teelt paremale välja. Oma teoga rikkus Steven Kaldoja liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Abiprokurör ja süüdistatav Steven Kaldoja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Steven Kaldoja`le KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Steven Kaldoja 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-17-8112 Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Steven Kaldojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Lisakaristuse algus kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Steven Kaldoja Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 156,90 € ning joobe tuvastamisega seotud kulud 27 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Steven Kaldoja varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda jõustumise järgsest kuust alates igakuiselt hiljemalt kuu viimasel kuupäeval tasuma vähemalt 74,08 € ning viimase osamakse suuruseks on 74,02 €. Tõkendit Steven Kaldoja suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.