← Eesti

3-17-416/24

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

  1. september 2017, Tartu 3-17-416 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju eest hüvitise 104 eurot väljamõistmiseks Tartu Halduskohtu
  2. augusti
  3. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
  4. augusti
  5. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Nikolai Lilitškin esitas
  7. veebruaril
  8. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks 104 euro ulatuses seoses raamatu varastamisega. Lisaks taotles kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
  9. Tartu Halduskohus jättis
  10. märtsi
  11. a määrusega N. Lilitškini taotluse kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 1), jättis kaebuse käiguta ning andis täiendava tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (resolutsiooni punkt 2) ja kaebuselt riigilõivu 15 euro tasumiseks.
  12. N. Lilitškin esitas halduskohtu määruse resolutsiooni punktile 1 määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis
  13. juuni
  14. a määrusega rahuldamata. Kohtulahend jõustus edasi kaebamata
  15. juulil
  16. Tartu Halduskohus tagastas
  17. augusti
  18. a määrusega N. Lilitškini kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkt 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Tartu Halduskohus andis
  19. märtsi
  20. a määrusega kaebajale võimaluse kaebuses puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest. Tähtaeg hakkas kulgema
  21. juulil 2017 ning möödus
  22. juulil
  23. Määruse tegemise aja seisuga ei ole N. Lilitškin kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
  24. N. Lilitškin esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu
  25. augusti
  26. a määrusele. N. Lilitškin väljendab rahulolematust, et tema kaebust sisuliselt läbi ei vaadatud ja märgib, et talle tulnuks võimaldada menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  27. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
  28. Halduskohus on kohaldanud õigesti kaebuse tagastamise alusena HKMS § 121 lõike 1 punkt
  29. Kaebajale on halduskohtu poolt
  30. märtsi
  31. a määruses selgitatud, milline on kaebuses esinev puudus, mida kõrvaldamata ei ole kaebus menetletav ja antud 10-päevane tähtaeg määruse jõustumisest alates riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on määruse ringkonnakohtus vaidlustanud, kuid Tartu Ringkonnakohus jättis
  32. juuni
  33. a määrusega määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse tõlke kätte
  34. juunil 2017 (tl 39) ning seega oli kaebajal määruskaebuse esitamiseks Riigikohtule aega
  35. juulini
  36. Kaebaja määruskaebust Riigikohtule ei esitanud ning halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused jõustusid
  37. juulil
  38. Halduskohus on seega õigesti märkinud, et kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
  39. juulil 2017 ning möödus
  40. juulil
  41. Kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi, s.o ei ole tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel, siis ei saanud halduskohus kaebaja kaebust menetlusse võtta ja kaebus tuli tagastada. Kaebaja ei ole halduskohtult täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks palunud ning halduskohtul ei olnud põhjust kaebaja täiendava tähtaja andmiseks kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kuivõrd kaebuses esinenud puudus takistab selle menetlemist, siis oli ringkonnakohtu hinnangul N. Lilitškini kaebuse tagastamine õiguspärane.
  42. Eeltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus N. Lilitškini määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
  43. augusti
  44. a määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.