1-15-9505/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9505 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Triin Harak Prokurör Külli Zimm ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Kristian Tarve osas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kristian Tarve, isikukood: 37512250278, asukoht: Tartu Vanglas, vabanemisjärgne elukoht: puudub. Ei soovinud kaugkohtuistung 04.10.2017 Kaitsja Kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Kristian Tarve temale Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9505 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Harju Maakohtu 23.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9505 tunnistati Kristian Tarve süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat ja 8 kuud. Samuti kohaldati isiku suhtes lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmise näol 2 aastaks. Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9505 tühistati maakohtu otsus mõistetud põhikaristuse osas ning isikule määrati põhikaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. 23.08.2017 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Kristian Tarve isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Tartu vangla esitatud arvamusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, neli karistust kustunud, teine reaalne vangistust. Varasemalt on isikut karistatud kriminaalkorras varavastase ja ühiskonnaohtlike kuritegude toimepanemise eest (mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumine isiku poolt kelle juhtimisel on mootorsõiduk, karistuse kandmisest kõrvalehoidumine, mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis ja vargus). Käesolevalt kannab karistust ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest (sõidukijuhi poolt liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus või põhjustatud inimese surm). Nii varasemate kui ka käesoleva kuriteo soodusteguriks on sõltuvusprobleemid ja puudulik probleemilahendusoskus. Kuritegude raskusaste ei ole muutunud. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. 05.01.2017-31.03.2017 on kinnipeetav töötanud vanglas majandusabitöölisena. 11.05.2017 kuni käesoleva hetkeni töötab majandusabitöölisena. Ajavahemikul 04.05.2017-08.06.2017 läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Läbiviija hinnangul tunnistab sõltuvusprobleemi, äärmiselt motiveeritud teemaga tegelema, valmisolek tegeleda sügavuti. Kodutööd täidetud kohusetundlikult ja innukalt. Omab eelnevalt pikaajalist kogemust enda sõltuvusprobleemiga tegelemisel, omab nii edu kui ka läbikukkumiskogemust, on antud teema valdkonna varasemalt põhjalikult ja sügavuti läbi mõelnud. Vabanemisel vajaks tugiisiku või tugigrupi tuge toimetulekul, on koostöövalmis ja motiveeritud elama seaduskuulekalt. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik risk ühiskonnas. Uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 36%. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimises, mille tagajärjel võib juhtuda õnnetusi, mis võivad lõppeda kehavigastustega või surmaga. Alkoholijoobes olles süveneb puudulik probleemilahendusoskus. Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toime panemise tõenäosuse hindamise tulemust, Tartu Vangla ei toeta tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku arvamus Kristian Tarvel on lähedastest isikutest tädi T. K. ja täditütar L. K. Omavahelised suhted on head ja toetavad. Mõlemad suhtlevad kinnipeetavaga telefoni teel, L.K. on ühel korral käinud vanglas K.Tarvega kokkusaamisel. Tädi sõnul on K.Tarve vanemad surnud, abikaasat ega lapsi tal ei ole. Kinnipeetaval on õde, kes elab Inglismaal, kuid temaga suhtlus praktiliselt puudub. Tädi sõnul kasvatas K.Tarvet põhiliselt tema vanaema. T. ja L. K. iseloomustasid kinnipeetav Kristian Tarvet kui head ja südamlikku inimest, kes ei soovi kellelegi halba, kuid kõik tema probleemid on saanud alguse alkoholist. Tädi ja täditütre sõnul on K.Tarvel olnud probleeme alkoholiga juba pikka aega. L.K. sõnul hakkas kinnipeetav alkoholiga liialdama keskkooli ajal, kui tal tekkisid halvad sõbrad. Narkootikumidega pole kinnipeetaval T. K. sõnul kokkupuuteid olnud. Rahvastikuregistri andmete järgi on Kristian Tarve registreeritud XXX. T. K. sõnul elas kinnipeetav varem sellel aadressil. Taotluses esitatud aadressil XXX asuva korteri omanik on kinnistusregistri järgi T. K. 17.07.2017 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile XXX. Tegemist on 2-toalise heas seisukorras korteriga, kus T. K. elab üksinda. Enda juurde elama T. K. K.Tarvet ei võta. Tädi sõnul on tal koos tütrega plaan üürida kinnipeetavale vanglast ennetähtaegse vabanemise korral korter. Seda kinnitab ka L. K. 18.07.2017.a seisuga K.Tarvel vanglast ennetähtaegse vabanemise korral elamispinda ei ole. Kuna ta XXX elama asuda ei saa, siis oleks võimalus peale vanglast vabanemist kasutada öömajateenust või taotleda majutusteenust MTÜ-lt XXX. Viimane variant oleks hea, kuna aitaks toetada motivatsiooni alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Samuti oleks võimalus taotleda eluruum XXX. Kohti ette broneerida ei saa ning garantiikirja sealt ei anta. Majutusteenuse saamine sõltub vabade kohtade olemasolust. Teenus on tasuline. T. K. on kinnipeetavat toetanud rahaliselt vangistuse ajal ja on valmis seda tegema ka pärast vangistust. T.K. töötab ning tema palk on umbes 1200EUR kuus. Tädi sõnul on K.Tarvel keskeriharidus autoremondi lukksepa erialal. Garanteeritud töökohta K.Tarvel vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral ei ole. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu Kristian Tarve selgitas kohtule, et soovib ennetähtaegset vabastamist. Varem on olnud šokivangistus, hetkel esimene pikem mis määrati joobes juhtimise ja inimese surma põhjustamise eest. Vangistuse jooksul on läbinud Eluviisitreeningu, majandustöid teinud ja hetkel töötab ka vangla kaupluses. Käinud ka psühholoogide juures ning saab depressiooni vastu ravi. Sotsiaalprogramm aitas mõista oma alkoholiprobleemi tõsidust ja kuidas saavutada ja säilitada kainus. Samuti, et otsida abi kui vaja. XXX, elab tädi, kes lubas talle korteri üürida, kuid esialgu mõned ööd saaks seal olla. Eluase üüritaks kui vabanemine on teada. Vabanedes asuks ka tööle, kuid kindlat töökohta ei ole. Endise tööandja juurde ei saa, kuid kinnipeetaval on autoremondiluksepa paberid. Ema ja isa on surnud. Tädi ja täditütar on toetanud ja lubanud seda teha ka edaspidi kuni kinnipeetav ise tööle saab. On valmis vabanedes ravile alluma ja kinni pidama alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelust katseaja lõpuni. Ammu enam ei suhtle kriminaalse ja mõnuaineid tarvitava seltskonnaga, juba on probleemi selgeks teinud, et nii ei jõua kuskile, on hoopis teised plaanid pere luua. Ka tegeleda depressiooni ja alkoholiprobleemiga. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Kristian Tarve tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör Külli Zimm, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Kristian Tarve tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, nõustub Tartu Vangla seisukohaga isiku vabastamise osas ning ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Kristian Tarve vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Kristian Tarve kannab käesolevalt karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Kristian Tarve temale mõistetud karistusajast ära kandnud pisut üle 2 aasta ja 4 kuu, so üle 1/2 mõistetud karistusajast. Samuti on karistusest jäänud kanda rohkem kui kaks kuud, kuivõrd karistusaja planeeritud lõpp saabub 29.11.2019 (KarS § 76 lg 3). Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma sihi saavutanud ning põhjendatud on isiku ennetähtaegne vabastamine eeskätt siis, kui süüdlasest lähtuv retsidiivsusoht on väike. Viimati nimetatud seisukohta on kinnitanud ka Riigikohus
2. aprilli 2017.a. kohtumääruses asjas nr 3-1-1-12-
3. See aga tähendab, et ennetähtaegse vabastamise menetluses tuleb prognoosida ennekõike just uute kuritegude aset leidmise tõenäosust. Vabanedes soovis kinnipeetav asuda elama aadressil XXX. Tegemist on 2-toalise heas seisukorras korteriga, kus kinnipeetava tädi T. K. elab üksinda. Enda juurde elama T. K. Kristian Tarvet kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt ei võta. Tädi sõnul on tal koos tütrega plaan üürida kinnipeetavale vanglast ennetähtaegse vabanemise korral korter, mida on kinnitanud ka täditütar L. K. Asja materjalidest ei nähtu ka, et tädi oleks nõus kinnipeetavat kasvõi lühiajaliselt enda juurde võtma. Kriminaalhooldusametniku arvamusest tulenevalt ei ole 18.07.2017.a seisuga Kristian Tarvel vanglast ennetähtaegse vabanemise korral elamispinda. Ka ei märkinud kinnipeetav istungil, et selles osas oleks toimunud mingeid arenguid. Seega puudub isikul vabanemisel kindel elukoht. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kristian Tarve tuleb jätta temale Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9505 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik