Obsah (8)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2017. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-372 Ts

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. 7. Määrata Elin Vilippus´le (IK 46806280279, a/a nr EE851010002018475000) ajutise pankrotihalduri tasu 720 (seitsesada kakskümmend) eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt. 8. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Xxxx avaldus Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärija. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on läbi viinud pärandvara inventuuri, mille käigus selgus, et pärandvara nimekirja kantud kohustused ületavad pärandvara väärtuse. 16.13.2017. a nimetas kohus Jaanus Kahki pärandvara ajutiseks halduriks Elin Vilippuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Elin Vilippuse.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et Xxxx pärandvara väärtus on 05.01.2017. a seisuga 5 069,89 eurot, teadaolevate kohustuste suurus kokku vähemalt 6 242,74 eurot. Pärandvarast ei jätku teadaolevate kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita kohustusi võlausaldajate ees. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine.

Vara tagasivõitmise võimalus on pensionikontol olevate 4 581,752 Nordea pensionifond A osakute osas. Ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus on esitanud tasunõude 9 töötunni eest kokku summas 720 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 720 eurot. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2