) § 199 lg 2 p 8,9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav RAIVO AIDAMETS, ik. 36708120022*** Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav taotles kaitsja osavõttu istungist. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada RAIVO AIDAMETS kuriteos
2.
lg 4 alusel pöörata täitmisele Raivo Aidametsale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-9590
2 Kriminaalasi nr 1-17-9590 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga üks aasta, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna tungis ööl vastu 22.06.2017 täpselt tuvastamata kellaajal ukse lukustuse lahti väänamise teel sisse Kuressaare linnas Vete 2 asuvasse MTÜ-le Kaks Kala kuuluva Kuressaare Toidupanga laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 493 sealiha konservi kogumaksumusega 986 eurot ja 55 jogurtit kogumaksumusega 27,50 eurot, tekitades kuriteoga MTÜ-le Kaks Kala varalise kahju kogusummas 1048,50 eurot, millest 1013,50 eurot moodustab varastatud kauba väärtus ja 35 eurot moodustab lõhkumisega tekitatud varalise kahju suurus. Sellise tegevusega Raivo Aidamets, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimise teel, s.o
lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele Raivo Aidamets, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna tungis ööl vastu 26.06.2017 täpselt tuvastamata kellaajal uksetaba eemaldamise teel sisse Kuressaare linnas Vete 2 asuvasse MTÜ-le Kaks Kala kuuluva Kuressaare Toidupanga laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 120 sealiha konservi kogumaksumusega 240 eurot, 8 saia kogumaksumusega 2,80 eurot ja 50 saiakest kogumaksumusega 20 eurot, tekitades kuriteoga MTÜ-le Kaks Kala varalise kahju kogusummas 309,80 eurot, millest 262,80 eurot moodustab varastatud kauba väärtus ja 47 eurot moodustab lõhkumisega tekitatud varalise kahju suurus. Sellise tegevusega Raivo Aidamets, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimise teel, s.o
Prokuröri poolt kohtus Raivo Aidamets ’ale nõutud karistus:
lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 4 alusel pöörata täitmisele Raivo Aidametsale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Raivo Aidametsa suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 13.10.2017.a. Süüdistatav Raivo Aidamets andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-9590 sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Raivo Aidamets e süüdi kuriteos
Kokkulepitud karistus jääb
Kohus arvestab karistuse kinnitamisel, et Raivo Aidametsa on varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest (07.12.2016) Raivo Aidamets ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud ja jätkab kuritegude toimepanemist, seega on reaalse vangistusliku karistuse mõistmine põhjendatud.
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Raivo Aidamets karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- MTÜ Kaks Kala on kriminaalasjas Raivo Aidametsa vastu esitanud tsiviilhagi summas 82 eurot /tl 33/. Tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043,1045 alusel rahuldamisele. Tõkend- KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Raivo Aidametsa suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Raivo Aidametsale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses tasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.