1-16-10336/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. august 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-10336 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ragnar Salumäe isikukood 39712203516, xxx Lembit Nirgi Kaitsja RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 98,40 eurot, sh tasu 40 eurot, sõidukulud 42 eurot ja käibemaks 8+8,40 eurot. Välja mõista Ragnar Salumäe´lt menetlusekulud 98,40 eurot kaitsjatasu. Ragnar Salumäe´l tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700002680 ja selgitus „Ragnar Salumäe 1-16-10336 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1 Ragnar Salumäe tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 12.01.2017 kohtuotsusega KarS § 4231 ja § 199 lg s p 7,8,9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistatud 10 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 6.06.2016 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 07.04.2016 ja lõpp 07.11.
3. Kinnipidamisasutuses Ragnar Salumäe kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 17 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressile xxxAntud eluase ajutine, kuna perekond soovib, et R. Salumäe omaette elama läheks. Isikul puudub xxx xxx omandamist takistas tema suhtumine koolikohustuse täitmisesse. Isik pani toime vägivaldset kuritegu xxx. Isik oli töötuna arvel. Väidetavalt on teinud juhutöid. Majanduslikult oli sõltuv täiskasvanud pereliikmete sissetulekutest. Tulenevalt töö- ja kutseoskuste puudumisest on tööle asumine peale vabanemist raskendatud. Ema kinnitusel toetab ta R. Salumäe'd vabanemisel materiaalselt. Isikul on diagnoositud alkoholi sõltuvus. Kohtu poolt pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi on korduvalt rikkunud. On alkoholijoobes mootorsõidukit juhtinud. AS § 71 kvalifitseeriva rikkumise eest väärteo korras 18 korral karistatud. Isik ei adunud tagajärgi, mida toob kaasa alkoholi tarvitamine. Väidab, et viimased kuriteod (alkohoolsete jookide jm kauplustest varastamine) pani toime alkoholijoobes. Isikul on diagnoositud narkootikumidest sõltuvus, tuvastatud ka süstimine. Isik on tarvitanud amfetamiini 2015 aasta algusest kuni märtsi lõpuni 2016, perioodiliselt, mõnikord ka iga päev. Kanepiga alustas 15.a ja viimati tarvitas aprilli alguses
4. Proovis ka Ecstasy 5-6 korda, KHB 6 korda, LSD 3 korda. Vangistuses osalenud järgmistes taasühiskonnastavates tegevustes: 21.06.2016 alustas MDFT (mitmetasandiline pereteraapia) programmi läbimist, mille raames toimusid emaga pikaajalised kokkusaamised Viru Vanglas. 27.07.2016 - 20.09.2016 - läbis sotsiaalprogrammi xxx. Alates 06.10.2016 kinnipeetav õppis koolis
5. klassis, kuid eemaldatud alates 25.11.2016 seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega ning koolis korduvate rikkumiste toime panemisega. 03.03.2017 ITK vestlus teemal analüüsivad vestlused sõprade valikust ja sõprussuhetest. 17.03.2017 ITK vestlus teemal: sõprade valik ja sõprus suhted; Tegu-põhjus-tagajärg analüüs. 30.03.2017 ITK vestlus: kuritegeliku käitumise muutumiseks. 19.04.2017 vestlus sõltuvusainete tarvitamisest. 28.04.2017 määratud vangla majandustööle koristaja ametikohale. 22.05.2017 kriminaalhooldusametnik rääkis võimalikust SRS osakonda paigutamisest, kinnipeetav on nõus tulevikus sinna minna. 06.06.2017 sõltuvuse eel- ja algfaasi töövihiku täitmine. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korral. Kahel korral karistatud vägivaldse kuritegude toimepanemise eest (kehaline väärkohtlemine). Kinnipeetav on korduvalt karistatud varguste eest ning viimati süüdimõistetud süstemaatiliste varguste ning süstemaatiliste mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 90 %. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 76 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Ragnar Salumäe elukohaks xxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, kus kinnipeetav saab kasutada omaette toa. Enne vangistust kinnipeetav elas samas kohas. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Kinnipeetav on varasemalt suunatud käitumiskontrollile, kuid eiras kohtu poolt määratud kohustusi. Isik on impulsiivne, kordab oma vigasid, varasemast 2 kogemusest õppust võtnud ei ole. Kuritegude soodusteguriks olnud sõltuvisprobleem ja gruppi mõju. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana on Ragnar Salumäe vangistusest ennetähtajalisele vabastamisele vastu. Prokuratuuri hinnangul ei esine R. Salumäe puhul selliseid positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda taasühiskonnastamise huvides tingimisi enne tähtaega vabastada ligikaudu 1 aasta ja 2 kuud enne karistusaja lõppu. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. R. Salumäel on 8 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik, kes on paigutatud kinnisesse asutusse, peab käituma vastavalt seal kehtivatele reeglitele ning vältima distsiplinaarrikkumiste toimepanemist. Kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Käesolevaks ajaks kantud vangistus ei ole piisav, et mõjutada vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine ei oleks R. Salumäe puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Ragnar Salumäe taotleb ennetähtaegset vabastamist. On nõus läbima raviprogrammi kui seda pakutakse. Arvab, et vabaduses ei teki tal probleeme töökoha leidmisega. Vabaduses on olemas ka seaduskuulekas sõber, kes võib talle toeks olla. Pereteraapia on vanglas läbitud. Nüüd on suhted pereliikmetega palju paremad. Perekond on valmis, et asuks nende juurde elama. Nad väga ootavad teda koju. On temale suureks toeks. On nõus ka elektroonilise valve kohaldamisega. On oma vigadest õppinud. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Isiku käitumine on muutunud. Ta on osalenud motivatsioonisüsteemis, pereteraapias. Karistuse eesmärk on saavutatud. Tal on teada firma, kust ta võib endale tööd saada. Riske saab maandada käitumiskontrolliga. Tänu sotsiaalprogrammidele on isik oma käitumist oluliselt muutunud, suhted pereliikmetega on paranenud. Elutingimused on sobivad. Alkoholi, narkootikume enam ei tarbi. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ragnar Salumäe isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Ragnar Salumäe nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on mitu kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. 3 Ragnar Salumäe on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemad kuriteod valdavalt varavastased. Viimane karistus mõisteti varguste ning süstemaatiliste mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Isikut on varasemalt korduvalt karistatud tingimisi vangistusega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata mõistetud karistustele paranemise teele ei asunud ning varasemalt määratud käitumiskontroll ei olnud edukas. Jätkuv kuritegude toime panemine viitab sellele, et ta ei ole oma varasematest karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusele määratud mitmel korral. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Ragnar Salumäe rikkus kontrollnõudeid. Seega võib järeldada, et Ragnar Salumäe puhul on olemas kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu tema ohtlikkust ühiskonnas ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik alandada. Ei vangla ega prokurör ei toeta isiku vabastamist. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega (diagnoositud sõltuvus) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus hindab positiivselt, et Ragnar Salumäe vangistuse ajal õppis ja osales sotsiaalprogrammides. Samas leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist vangistuses, vahetult enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Arvestades eeltoodu puudub kohtul kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida rikkumisteta. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega, sh elektrooniline valve, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Ragnar Salumäe vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4