← Eesti

4-17-3565/13

4-17-3565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-3565 (930016000149) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Be

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Victor Nikolaevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2017 määrusega väärteoasjas nr 4-17-3565 mõistetud asenduskaristus, 10 (kümme) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Victor Nikolaevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Victor Nikolaevi arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane Victor Nikolaev ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (

  1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada Victor Nikolaevile, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Jõhvi esindusele. 1 4-17-3565 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Victor Nikolaevi karistati Maksu- ja Tolliameti 18.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000149 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.06.
  2. 29.06.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000149 Victor Nikolaevile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2017 kohtumäärusega nr 4-17-3565 rahuldati Maksu-ja Tolliameti 28.06.2017 avaldus ning asendati Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 18.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000149 Victor Nikolaevile TS § 73 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, so summas 400 eurot määratud rahatrahv 10 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 alusel asendati määratud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.09.

  1. 05.10.2017 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande Victor Nikolaevi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Victor Nikolaev ei ilmunud registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. 21.09.2017 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune selgitas, et ei saanud 19.09.2017 tulla kohtumisele tervislikel põhjustel, kuna tema on invaliid 02.10.2017 hooldusalune võttis ühendust telefoni teel ja tema sõnul on ta nõus 10 tunni üldkasuliku töö asemel 10 päeva aresti ära kandma. 12.09.2017 on saadetud kutse tulla kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule 10.09.2017 kell 10.
  2. Esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Teise kutsega kutsutud 19.09.2017, kuid esmakohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 19.09.2017 oli saadetud korduv kutse, millega kutsutud esmakohtumisele 26.09.
  3. 20.09.2017 võttis hooldusalune ühendust ametnikuga ja oli kokkulepitud esmakohtumine 21.09.
  4. Ilmus esmakohtumisele kokkulepitud ajal 21.09.2017, võetud kirjalik seletus. Esmakohtumisel selgitatud Victor Nikolajevile süüdlase õigusi ja kohustusi ning tema poolt allkirjastatud. Talle oli tutvustatud kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Victor Nikolajev andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. ÜKT ajakava oli koostatud 10 tunni sooritamiseks perioodil 25.0902.10.2017 Narva lasteaias Cipollino. Järgmine registreerimine oli määratud 03.10.
  5. 25.09.2017 hooldusalune ise võttis ühendust ametnikuga ja tema sõnul ta ei saa minna tööle ühel päeval 25.09.2017 tervislikel põhjustel. 02.10.2017 ametnik võttis ühendust Narva lasteaiaga Cipollino, et uurida kas hooldusalune sooritas ära oma tunnid. Tööandja sõnul hooldusalune pole kordagi ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust 2 4-17-3565 Victor Nikolajeviga telefoni teel, kuid telefon ei vastanud. 02.10.2017 oli saadetud korduv kutse ilmuda kohtumisele 06.10.
  6. 02.10.2017 hooldusalune võttis ühendust ametnikuga telefoni teel ja tema sõnul on ta nõus 10 tunni üldkasuliku töö asemel 10 päeva aresti ära kandma. 03.10.2017 registreerimisele ei ilmunud. Victor Nikolajev väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Victor Nikolajev ei täitnud menetlusaluse isiku kohustusi ja näitas oma käitumisega hoolimatut suhtumist talle kohtumäärusega määratud 10 tunni üldkasuliku töö täitmisse. Eeltoodut alusel ja juhindudes

§ 218

lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku ja palub kohtul pöörata täitmisele Viru Maakohus Narva kohtumaja 24.08.2017 kohtumäärusega väärteoasjas 4-17-3565 Victor Nikolajevile

§ 218lg1 alusel mõistetud arest 10 päeva.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Victor Nikolajev on karistuse asendamisega nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Victor Nikolajevi selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Victor Nikolajev ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Victor Nikolajevil on tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Victor Nikolajevil kohustuse täitmata jätmiseks ei olnud. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et Victor Nikolajevil oli objektiivne takistus mitte teha üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Maksu-ja Tolliameti otsusega oli Victor Nikolajevile määratud karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, mis on

§ 72

lg 2 kohaselt võrdne 10 päeva arestiga.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Victor Nikolajev ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud ei ole. Seega kuulub ärakandmisele 10 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 05.10.2017 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2017 määrusega väärteoasjas nr 417-3565 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. Victor Nikolajevil kuulub ärakandmisele 10 päeva aresti. 3 4-17-3565 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.