2-16-12202/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-12202 Tsiviilasi Andrei Kinnismaa hagi AS-i Remeksi Keskus vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): AS Remeksi Keskus (registrikood 10133593), esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Vastuapellant (hageja): Andrei Kinnismaa (isikukood XXX), esindaja advokaat Margus Kiir Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. veebruari 2017 otsus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. veebruari 2017 otsus.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12202 ning kinnitada AS-i Remeksi Keskus ja Andrei Kinnismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
6. Lugeda lõppenuks AS-i Remeksi Keskus ja Andrei Kinnismaa vahel
7. jaanuaril 2012 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates
8. juunist
9. 2.
10. AS Remeksi Keskus tasub Andrei Kinnismaale vähem makstud töötasuna 876 eurot 62 senti. 2.
11. AS Remeksi Keskus tasub Andrei Kinnismaale hüvitisena 3024 eurot 42 senti. 1 2.
12. AS Remeksi Keskus tasub Andrei Kinnismaale menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 2.
13. Punktides 2.2, 2.3, 2.4 nimetatud summad tasub AS Remeksi Keskus Andrei Kinnismaa arveldusarvele 10 päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
14. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS-i Remeksi Keskus apellatsioonkaebus ja Andrei Kinnismaa vastuapellatsioonkaebus Viru Maakohtu
15. veebruari 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas
16. veebruari 2017 otsusega hagi osaliselt, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 88 lg 1 p 3 alusel ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates
17. juunist
18. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu kokku brutosummas 876 eurot 62 senti, töölepingu ülesütlemise hüvitise 3024 eurot 42 senti ja ülesütlemistähtaja järgimata jätmise eest hüvitise 1008 eurot 14 senti. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
19. Menetlusosalised jõudsid
20. oktoobril 2017 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissile. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
21. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
22. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu
23. veebruari 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
24. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse kätte saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson