2-17-10262/14

2-17-10262 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 3.oktoober 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10261 Tsiviilasi S K K hagi K K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Kohtuistungil osalesid: Alaealise hageja S K K ( ) seaduslik esindaja S O ( ) esindajad Kostja K K ( ) Kohtuistungi toimumise aeg 3.10.2017.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 3.10.2017.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) K K kohustub tasuma S K K ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.oktoobrist 2017.a. kuni S K K täisealiseks saamiseni summas 235 € kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatis tuleb tasuda S O pangakontole nr igakuuliselt
2. kuupäevaks. 2) Juhul kui S K K viibib isa K K juures suvekuudel järjest rohkem kui 15 päeva, siis tasub K K S K Ki ülalpidamiseks elatist 25 eurot kuus (lasteaia püsitasu ja eluaseme üürikulude katteks), tasudes nimetatud summa 5.kuupäevaks S O pangakontole nr XXXXXXXXX 3) K K kohustub elatise võlgnevuse perioodi eest 2017 august ja september summas 470 eurot tasuma hagejale 10 kuu jooksul, s.o hiljemalt 5.07.2018.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 47 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 5.10.2017.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda S O pangakontole XXXXXXXXXXXXX igakuuliselt
3. kuupäevaks. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 1 2-17-10262 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
5. Maakohtu menetluses on alaealise S K K hagi K K vastu elatise väljamõistmiseks.
6. 3.10.2017.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ja poolte ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, millest nähtuvalt on pooled sõlminud kokkuleppe alljärgnevas: 1) K K kohustub tasuma S K K ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.oktoobrist 2017.a. kuni S K K täisealiseks saamiseni summas 235 € kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatis tuleb tasuda S O pangakontole XXXXXXXXX igakuuliselt
7. kuupäevaks. 2) Juhul kui S K K viibib isa K K juures suvekuudel järjest rohkem kui 15 päeva, siis tasub K K S K Ki ülalpidamiseks elatist 25 eurot kuus (XXXX ja eluaseme üürikulude katteks), tasudes nimetatud summa 5.kuupäevaks S O pangakontole XXXXXXXXXX 3) K K kohustub elatise võlgnevuse perioodi eest 2017 august ja september summas 470 eurot tasuma hagejale 10 kuu jooksul, s.o hiljemalt 5.07.2018.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 47 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 5.10.2017.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda S O pangakontole XXXXXXXXXXXXX igakuuliselt
8. kuupäevaks. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel antud tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohus on neile seda kohtuistungil ka selgitanud. 2 2-17-10262 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3