Obsah (4)

§ 626§ 1005§ 1009§ 619

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-1

§ 626lg 3 ja Ts

ÜS § 155 lg 1. Hageja on leidnud, et tal oleks õigus nõuda veel täiendava 500 euro üleandmist kas Andres Adamsoni ja/või Argo TTP OÜ poolt. Tegemist ei ole nõudega ega vallasasjaga

§ 626

lg 3 mõttes, mida käsundisaaja oleks omandanud käsundiandja arvel või mille käsundiandja oleks andnud käsundisaajale käsundi täitmiseks; 7) leiavad kostjad, et hageja ei ole õigustatud nõudma täiendava summa tasumist kolmandalt isikult või kostjatelt ka sisuliselt lisaks nõude aegumise asjaolule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 657 lg 1 p 21 alusel tuleb muuta Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2016 otsuse põhjendusi, jättes otsuse resolutsiooni muutmata. Apellatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3. Ringkonnakohus märgib, et maakohtu seisukoht, et hageja nõudele tuleb aegumist kohaldada on eksitav. Apellatsioonkaebuses esitatud väide, et tuvastusnõue ei aegu, on õige, kuid teatud juhtudel võib õigussuhte tuvastamiseks tuvastushagi esitamine olla põhjendamatu. TsMS § 368 lg 1 järgi võib hageja esitada hagi õigussuhte olemasolu või selle puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Kui tuvastatavast õigussuhtest tulenevad nõuded on aegunud, võib hageja olla kaotanud õigusliku huvi õigussuhte tuvastamise vastu (Riigikohtu otsus nr 3-2-1-73-08 p 16).
4. Kostjate välja antud Georg Hackenschmidti raamatuauhinna näol on tegemist tasu avaliku lubamisega

§ 1005alusel.

Kostjad on lubanud avalikult tulemuse saavutamise eest tasu

§ 1005alusel, milleks on rahaline auhind 1000 eurot ja eriline mälestusese.

5 Lepinguvälistest võlasuhetest alluvad tasu avalikust lubamisest (

§ 1005

) ja konkursist (

§ 1009) tulenevad nõuded tehinguliste nõuete aegumisele. Järelikult on rahalise auhinna üleandmise nõude aegumistähtaeg Ts

ÜS § 146 lg 1 alusel kolm aastat. 10. Ringkonnakohus leiab, et asja lahendamise seisukohalt ei oma tähendust see, milline õigussuhe oli hageja ja Kirjastus Argo vahel auhinna vastuvõtmiseks. Samas märgib ringkonnakohus, et tõenäoliselt ei tegutsenud Kirjastus Argo hageja nimel volituse alusel vaid õige on maakohtu käsitlus ja hageja sõlmis suulise käsunduslepingu (tlk 18). Sellisel eeldusel kohustus

§ 619

lg 1 alusel Kirjastus Argo hageja eest vastu võtma Georg Hackenschmidti raamatuauhinna.

§ 626

lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundiandjale välja andma selle, mis ta seoses käsundi täitmisega on saanud või loonud, samuti selle, mis ta käsundi täitmiseks sai ja mida ta käsundi täitmiseks ei kasutanud. Asja materjalidest nähtub, et hagejale anti üle 500 eurot ehk pool auhinnarahast, samuti anti hagejale üle auhinnaskulptuur. Aegumine algab TsÜS § 147 lg 1 järgi nõude sissenõutavaks muutumisega. Hagejale sai 24.05.2012 teatavaks, et Andres Adamson on auhinnaraha vaid osaliselt (500 eurot) hagejale üleandnud (tlk 41). Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et rahalise nõude aegumistähtaeg hakkas kulgema 25.05.2012 ja nõue aegus 25.05.

2. Ringkonnakohus leiab eeltoodu alusel, et hagejal puudus hagi esitamise ajal õiguslik huvi õigussuhte tuvastamiseks. Sõltumata hageja varaliste õiguste olemasolust või jaotusest hageja ja Kirjastus Argo vahel litsentsilepingu alusel (tlk 14), on hageja rahaline nõue TsÜS § 146 lg 1 kohaselt aegunud. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest TsÜS § 142 lg 1 alusel, seega puudub hagejal tuvastushuvi ja hagi tuleb jätta tuvastushuvi puudumise tõttu rahuldamata.
3. Ringkonnakohus jätab apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel apellandi (hageja) kanda. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et juhul, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kuna maakohus ei määranud kindaks menetluskulude rahalist suurust, määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 174 lg 4 ja TsMS § 177 lg 2 kohaselt kindlaks määrusega pärast ringkonnakohtu otsuse jõustumist. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp 6 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi