2-17-8124/11

TA R T U M AA K O H U S KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-8124 Condor Finants OÜ hagi Marten Pärn vastu võlgnevuse nõudes ja hagi tagamise avaldus kohtunik Silvi Maiste Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

1. september 2017 Condor Finants OÜ (registrikood 14099290, aadress Sõpruse pst 163-25, Tallinn, Harju maakond) Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post anne@condorinkasso.ee) Marten Pärn (isikukood xxx, aadress xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Condor Finants OÜ hagi Marten Pärn vastu.
3. Välja mõista Marten Pärnalt (Pärn) Condor Finants OÜ kasuks põhivõlg 7076,72 (seitse tuhat seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot, intressid 395,82 (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot, enne lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 0,45 (nelikümmend viis senti) eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 10 (kümme) eurot, leppetrahv 200 (kakssada) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 08.07.2016 – 06.09.2017 eest summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot, kokku 8342,99 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot.
4. Välja mõista Marten Pärnalt (Pärn) Condor Finants OÜ kasuks alates
5. september 2017 viivis põhinõudelt 7076,72 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
6. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 7076,72 euroga.
7. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
8. Välja mõista Marten Pärnalt (Pärn) Condor Finants OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 800 (kaheksasada) eurot. 1
9. Välja mõista Marten Pärnalt (Pärn) Condor Finants OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
10. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 800 euroga.
11. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
12. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
13. Selgitused otsusele 11.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). 11.3Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 650 eurot, hagi tagamiselt tasutud riigilõivu 50 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot. 11.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2 2 3 3