Obsah (7)
§ 76§ 75§ 199§ 65§ 64§ 68§ 751Kriminaalasi nr 1-16-6404 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 09.10.2017) Kriminaalasja number 1-16-6404
§ 76lg 5 alusel määrata Jevgeni Jefimenkole katseaeg tähtajaga kuni 10.07.2018.
Kohustada Jevgeni Jefimenkot täitma katseaja jooksul
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
(5)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Jevgeni Jefimenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 2 (kaks) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Jevgeni Jefimenko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Jevgeni Jefimenko karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Jevgeni Jefimenkolt riigituludesse kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700076235. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Jefimenko on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.10.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6404
§ 199
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja
§ 64
lg 1 alusel mõisteti kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 4 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistusega. Jevgeni Jefimenko tunnistati süüdi ka
§ 199
lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 10.02.-11.02.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 05.01.2016.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 14 päeva vangistuse (24.10.2016 seisuga tegemata 404 tundi ÜKT) võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvati karistuse kandmisele asumise aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.11.2016 ja lõpeb 10.07.2018.
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud 2
(5)karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 26.12.2017. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Jevgeni Jefimenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Jevgeni Jefimenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör pidas positiivseks, et vabanemise korral on Jevgeni Jefimenkol uuesti elukoht xxxxxxxxxxx külas. Negatiivseks pidas prokurör Jevgeni Jefimenko isikut, kindla sissetuleku puudumist, sotsiaalprogrammide mitteläbimist ning viimase kuriteo toimepanemist katseajal. Kriminaalasjas riiklikku süüdistust esindanud prokurör Denis Tšasovskih ei toeta samuti isiku vabastamist. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Jevgeni Jefimenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Jevgeni Jefimenko avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja jätkata xxxxxxxxxxx külas rehabilitatsiooni. Kinnipeetav avaldas, et ta on xxxxxxxxxxx külas ka varem rehabilitatsiooni läbinud. Kuriteod, mille eest ta praegu karistust kannab, on toime pandud enne keskusesse minekut. Eelmisel korral oli kinnipeetav enda sõnul xxxxxxxxxxx külas 3 kuud ja see aitas teda, sel korral pakutakse elamise võimalust 10 kuuks. Kinnipeetav on erialalt maaler. Enne vangistust ei töötanud terviseprobleemi tõttu. Vabadusest suhtleb pojaga ja emaga. Kaitsja märkis, et tema teadmisel on xxxxxxxxxxe külas kord ja nõudmised isegi rangemad kui vanglas. Kaitsja leidis, et kui isikul on jäänud kanda karistust 10 kuud ja tema soov viibida xxxxxxxxxxx külas on samuti 10 kuud, siis sisuliselt asendub üks kinnipidamiskoht teisega. Seetõttu kaitsja, vaatamata vangla ja prokuröri negatiivsele seisukohale vabastamise osas, toetab ta siiski kaitsealuse vabastamist enne tähtaega ja palus taotluse rahuldada. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Jefimenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. xxxxxxxxxxx küla poolt pakutav elua se on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. xxxxxxxxxxe küla nõustaja xxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Jevgeni Jefimenko tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3
(5)Jevgeni Jefimenkot on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vanglakaristust kannab Jevgeni Jefimenko esimest korda. Peamiselt on Jevgeni Jefimenko toime pannud varavastaseid kuritegusid, kuid korra on teda karistatud ka suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest (Pärnu Maakohtu 05.01.2016 otsus 1-15-10457). Käesolevat karistust kannab Jevgeni Jefimenko varguste eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud uimastisõltuvus. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Jevgeni Jefimenko alates 08.06.2017 kaasatud sõltuvusrehabilitatsiooniprogrammi „12 Sammu“ ning alates 22.08.2017 „Tagasilanguse ennetamine“ grupitöösse. Jevgeni Jefimenko tunnistab sõltuvust ning soovib sellest vabaneda. Kinnipeetava käitumine on karistuse kandmise ajal olnud hea, distsiplinaarkaristusi ei ole määratud. Vabanemise korral soovib Jevgeni Jefimenko minna xxxxxxxxxxx külla ning jätkata rehabilitatsiooni läbimist. Enne käesolevat vangistust elas isik samuti xxxxxxxxxxx külas ning väidetavalt ei ole pärast seda enam uimasteid tarvitanud ega kuritegusid toime pannud. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt on kuriteod, mille eest Jevgeni Jefimenko praegu karistust kannab, toime pandud enne kui ta asus elama xxxxxxxxxxx külla. On positiivne, et xxxxxxxxxxx küla tagab isikule vabanemise korral ka töökoha ning aitab hilisemal elu- ja töökoha leidmisel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jevgeni Jefimenko ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Jevgeni Jefimenko kannab esimest reaalset vangistust, ta on võtnud osa rehabiliteerivast tegevusest ning tema käitumine on olnud hea. Kinnipeetav teadvustab uimastisõltuvuse ja õigusvastase käitumise vahelist seost ning soovib vabanemise korral asuda elama xxxxxxxxxxx külla, et jätkata seal rehabilitatsiooni. Kuivõrd uimastisõltuvus on Jevgeni Jefimenko puhul peamiseks kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks, võib edukas rehabilitatsiooni läbimine aidata Jevgeni Jefimenkol edasiselt jätkata seaduskuulekalt. Kohtu arvates on vangistus Jevgeni Jefimenko puhul oma eesmärgi täitnud ning ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tema puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Lisaks xxxxxxxxxxx külas pakutavatele teenustele on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ka läbi kriminaalhoolduse ning käitumiskontrollile allutamine tagab täiendava kontrolli Jevgeni Jefimovi edasise käitumise üle.
§ 76lg 5 alusel tuleb Jevgeni Jefimenkole määrata katseaeg kuni 10.07.2018.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Jevgeni Jefimenko ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Jevgeni Jefimenkole katseajaks
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel Jevgeni Jefimenkole kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb
§ 75
lg 2 p 9 alusel kohustada Jevgeni Jefimenkot alluma elektroonilisele valvele.
§ 751
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Jevgeni Jefimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 09.10.2017 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas 09.10.2017 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos 4
(5)käibemaksuga summas 86,16 eurot. Kohus on leidnud, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitanud pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 86,16 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Jevgeni Jefimenkolt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)