järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Siim Saarniit, isikukood: 39004226528; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-x; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tööline; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Siim Saarniit
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Siim Saarniidu eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2017.a – 30.06.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Siim Saarniidu kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Siim Saarniidu suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Saarniit ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Siim Saarniidult välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 80,04 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Siim Saarniidul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 785,04 (seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 196,26 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700067191 ning selgituse “Siim Saarniit, otsus nr 1-17-8696, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Siim Saarniitu süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.06.2017.a kella 05.33 ajal Võru maakonnas Võru linnas Kreutzwaldi tänaval sõiduautot Seat Alhambra registreerimisnumbriga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,33 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,21 mg/l. Siim Saarniit rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Siim Saarniit pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Siim Saarniitule karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-30.06.2017, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Siim Saarniitule mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Siim Saarniit ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Väljamõistmisele kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 80,04 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 785,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata arvestades süüdistatava varalist seisundit, kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 4 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Siim Saarniit aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Siim Saarniit, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Siim Saarniidu süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Siim Saarniidu menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 80,04 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.