Obsah (5)

§ 317§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-17-110505 Tsiviilasi O

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

1. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud Rudolf Daniel kanda.
3. Määrata AS Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 (seitsekümmend viis) eurot. 1
4. Välja mõista Rudolf Danielilt (seitsekümmend viis) eurot. AS Koduliising kasuks menetluskuluna 75 Apellatsioonkaebuse esitamine
5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. 30.11.2016.a. sõlmisid OÜ Koduliising, ja Rudolf Daniel laenulepingu nr. 0029611302, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 270,90 eurot, Shoppa OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2017.a., intressimääraga 0% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 30.11.2016.a. kuni 10.06.2017.a. iga kuu
2. kuupäeval summas 45 eurot 15 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud sissemakse summas 15 eurot. Alates 10.01.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. 13.07.2017.a. seisuga on Rudolf Daniel võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 255 eurot 90 senti. Võlgnevus 2 intressi tasumisel on 0 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.
3. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Kostjale on saadetud kaheksa teadet, kostjalt nõutakse järgmiste saadetud teate eest menetluskulu: 24.01.2017.a. (5 eurot); 20.02.2017.a. ( 5 eurot); 20.03.2017.a. (5 eurot) ja 17.04.2017.a. (5 eurot). Kokku 20 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. 17.04.2017.a. saatis hageja laenusaajale kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), et juhul kui 27.04.2017.a. ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Kostja võlgnevust ei tasunud. 03.05.2017.a. saatis hageja kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt öeldi laenulepingu nr. 0029611302 üles alates 17.05.2017.a. ning paluti tasuda kogu võlasumma. Kostja võlgnevust ei tasunud. Laenulepingu üldtingimuste p.1.
4. järgi, kui Laenusaaja ei tee Lepingu alusel saadud Laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on Laenuandjal õigus nõuda Laenusaajalt viivist Lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Kui lepingus on intressimäär 0%, siis on viivis VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5. Kokku on AS Koduliising nõue 13.07.2017.a. seisuga 297 eurot 25 senti, millest laenu põhiosa võlg on 255 eurot 90 senti, viivis 6 eurot 35 senti, lepingutasu 15 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.
6. Hageja esitas 24.05.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 26.06.2017.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.06.2017.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 13.07.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 01.08.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 01.08.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. MENETLUSKULUD 15.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 75 eurot, milleks on asja menetlemisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, siis on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. 16. Seega on hageja põhjendatud menetluskulu kokku 75 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3