4-16-4150/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-4150 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. oktoobri 2017 määrus, millega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks Tartu Maakohtu
3. juuni
4. a määruse järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Deniss Spirko (ik 38202150239), määruskaebus RESOLUTSIOON
6. Jätta Tartu Maakohtu
7. oktoobri 2017 määrus muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Põhja prefektuur esitas Tartu Maakohtule taotluse Deniss Spirkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
9. Tartu Maakohtu
10. juuni 2016 kohtumäärusega asendati KarS § 72 lg-te 1,2 alusel D. Spirkole Põhja prefektuuri
11. aprill
12. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2317,14,009670 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 päeva pikkuse arestiga ja see määrati täitmisele koheselt pärast D. Spirko vabanemist talle Harju Maakohtu
13. jaanuaril
14. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt. Määrus jõustus
15. juunil
18. oktoobril
19. a tegi Harju Maakohus lahendi, millega vabastas D. Spirko karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni
20. juuni
23. oktoobril
24. a pöördus D. Spirko kohtusse avaldusega lubada kanda tal arestipäevad asjades nr 4-16-4150 ja 4-15-8970 ära ositi ja mitte koheselt peale vabanemist. D. Spirkol on töökoht AS-is xxx, mida ta ei taha kaotada. See võimaldab tal teenida, tasuda võlgasid ja elada õiguskuulekalt.
26. oktoobril
27. a tegi Tartu Maakohus asjas nr 4-16-4150 määruse, millega jättis taotluse lubada arest kanda ositi, rahuldamata. Arest määrati täitmisele koheselt pärast Harju Maakohtu
28. oktoobri
29. a määruse jõustumist, millega D. Spirko vabastatakse Harju Maakohtu
30. jaanuari
31. a otsusega kriminaalasjas 1-15-10690 mõistetud kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt. Kohus leidis, et D. Spirko töökoha olemasolu ei ole tõendatud. Arvestades aresti lühiajalisust – 5 päeva, ei takista aresti kohene ärakandmine D. Spirkol kiirelt tööle asumist. Aresti ärakandmisel oleks tööleminek võimalik Harju Maakohtu
32. oktoobri
33. a määrusega määratud 2-nädalase tähtaja jooksul. Asenduskaristuse täitmisega viivitamine võib seada ohtu kontrollnõuete- ja kohustuste täitmise.
34. Määruskaebuses taotleb D. Spirko tühistada määrus ja lubada tal kanda karistus ositi. Vastasel juhul võib ta kaotada töökoha. D. Spirko on lisanud tõendi töökohast ja kinnituse. Töökoht on tal võimalik saada vaid vabanedes, muidu antakse see teisele inimesele. D. Spirko soovib elada seaduskuulekalt, maksta hagisid ja töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
35. Tutvunud maakohtu määruse ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus seisukohale, et edasikaebust edu ei saada.
36. Esmalt selgitab ringkonnakohus, et vaatab läbi üksnes asjas nr 4-16-4150 tehtud lahendi, kuivõrd asjas nr 4-16-8970 on seisukoht D. Spirko taotluse osas võetud Harju Maakohtu
37. oktoobri
38. a määruses ja tema määruskaebuse on lahendanud Tallinna Ringkonnakohus oma
39. oktoobri
40. a määrusega.
41. Apellatsioonikohus märgib, et seaduslikku alust D. Spirko määruskaebuse rahuldamiseks ei ole. Tartu Maakohtu
42. juuni 2016 kohtumäärusega asendati D. Spirko rahatrahv Põhja prefektuur taotlusel arestiga kogupikkusega 5 päeva. VTMS § 209 lg 1 võimaldab kohtulahendi täitmise staadiumis lükata aresti kandmisele asumine edasi, mitte aga määrata seda ositi kandmisele. Seega ei oma D. Spirko määruskaebuse väited tähendust, kuna täitmiskohtunikul puudub menetlusõiguslik alus määrata arest ositi kandmisele.
43. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus D. Spirko määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik 2