KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2017 Raplas Väärteoasja number 4-17-4592 Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Aivi Meister Väärteoasi Tauri Vilistus väärteoasi nr 2302,17,009500 LS § 227 lg 4 järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Tauri Vilistus 38905196023, EV kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxxxxxxx vald, xxxxxxxx alevik, xxxx x, töökoht: SV xxxxxx, üks kehtivat väärteokaristust Aigi Baumeister Kohtuistungi toimumise aeg 25.09.2017 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tauri Vilistus LS § 227 lg 4 järgi ja karistada teda arestiga viis
(5)päeva. Aresti kandmise alguseks määrata 03.11.
- Edasikaebamise kord: Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o alates 16.10.
- Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 11.08.2017 on Tauri Vilistusele koostatud väärteoprotokoll selles, et 11.08.2017 kell 18.52 juhtis ta Rapla maakonnas Tallinn-Rapla-Türi mnt
- kilomeetril mootorsõidukit KAWASAKI Z750 reg nr xxxx kiirusega 181 +/-6 km/h. Lubatud sõidukiirus sellel teelõigul on 90 km/h. Seega ületas Tauri Vilistus lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 85 km/h. Tauri Vilistuse rikkumine on kvalifitseeritud LS § 227 lg 4 järgi. 06.09.2017 saatis Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond väärteoasja kohtu alluvusse, kuna oli vaja otsustada karistusena aresti mõistmine. 25.09.2017 toimunud kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Tauri Vilistuse karistamist 11 päeva arestiga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tauri Vilistuse süü toimepandud rikkumises on tõendatud ja tal on üks kehtiv väärteokaristus. Karistuse valikut põhjendab kohtuväline menetleja asjaoluga, et Tauri Vilistus ei olnud mootorrattal üksi, seades sellisest kihutades ohtu lisaks kaasliiklejatele ka oma kaassõitja elu. Tauri Vilistus oma süüd toimepandud rikkumises ei eita, tunnistades, et käitus hetkeemotsiooni ajel arutult. Oli tütarlapsega ringi sõites veetnud ilusa päeva, tee oli sirge ja sel kellajal oli liiklust vähe. On nõus ükskõik millise karistusega, kui juhiload alleks jääks. Juhtimisõigust on omanud 10 aastat, neli aastat on töötanud autojuhina. Kohtu seisukoht Tauri Vilistuse süü talle inkrimineeritava väärteo toimepanemises on tõendatud kiirusmõõturi kasutamise protokolliga ja tema enda poolt süü täieliku omaksvõtuga. LS § 227 lg 4 järgi on lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 60 kilomeetri tunnis karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, arest või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kahekümne neljaks kuuks. Sama paragrahvi lg 5 p 3 järgi võib lg 4 sätestatud süüteo eest kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuuest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. KarS § 56 lg 1 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitse huvisid. Tauri Vilistus on oma tegu puhtsüdamlikul kahetsenud nii vahetult pärast selle toimepanemist kui kogu hilisema menetluse vältel, seega on tegemist karistust kergendava asjaoluga KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses. Vastutust raskendavad asjaolud süüdase käitumises puuduvad. Tauri Vilistuse staaž autojuhina on 10 aastat ning selle aja vältel on teda ühel korral liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud. Karistusregistri andmetel on Tauri Vilistus 19.04.2017 toime pannud LS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest karistati teda rahatrahviga 80 eurot. Rahatrahv on tasutud. OÜ xxxxx iseloomustab Tauri Vilistust kui distsiplineeritud ja taiplikku töötajat. Eelkirjeldatud andmed lubavad arvata, et Tauri Vilistuse puhul on tegemist tubli inimese ja üldjuhul ka seaduskuuleka liiklejaga. Seega ei saa 11.08.2017 toime pandud lubamatu kiiruseületuse tõttu, mida süüdlane ise samuti arutuks teoks peab, hinnata teda ohtlikuks liiklushuligaaniks. Kuna Tauri Vilistus kihutas siiski lubatud suurimast sõidukiirusest pea kaks korda kiiremini, nõustub kohus kohtuvälise menetleja seisukohaga, et süüdlast tuleb kõnesoleval juhul karistada raskeima karistusliigi arestiga. Arvestades süüdlase isikut ja asjaolu, et Tauri Vilistust on varem vaid ühel korral väärteo eest karistatud ning mitte kunagi ei ole teda karistatud arestiga, peab kohus süüdlase mõjutamiseks piisavaks aresti pikkusega viis päeva, milline karistus tuleb ära kanda järjest. Samadel asjaoludest, s.o süüdlase isikust, tema varasemast liikluskäitumisest ja tema mõjutamise võimalustest lähtuvalt ei pea kohus vajalikuks ja õiglaseks lisakaristuse kohaldamist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik