Obsah (5)

§ 258§ 63§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1536 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Hamaza Kr

§ 258

p 2, § 376 lg 1 ja § 391 lg 2 p 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud 5 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 2 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 aasta 6-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Dmitri Mištšenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 18.05.

1. 1 29.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Dmitri Mištšenko suhtes põhjusel, et hooldusalune rikub katseaja kontrollnõudeid. Isik ei tulnud registreerimisele 04.07.2017 ega 13.07.
2. Oma 17.07.2017 antud seletuses kirjutab hooldusalune, et ei ilmunud registreerimistele, kuna unustas registreerimise päeva ja oli sel ajal oma ema juures xxxx. Lisaks palub hooldusalune oma seletuses mitte pöörata tema karistust täitmisele ja anda temale veel üks võimalus läbida katseaeg. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 07.06.2016, mil talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Käesoleva katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune juba varem mitu korda (s.o 11.10.2016, 23.11.2016, 05.01.2017) rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja esitas seepeale Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada hooldusaluse katseaega 6 kuu võrra, mille kohus jättis rahuldamata. Dmitri Mištšenko ei ilmunud ka 04.07.2017 ega 13.07.2017 registreerimisele mõjuva põhjuseta ning ei võtnud ametnikuga ühendust. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Dmitri Mištšenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. 09.10.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et tal vahel juhtub nii, et unustab ära või ajab segamini kuupäevad, millal peab kriminaalhooldaja juurde minema, kuna ta peab käima ka Töötukassas registreerimas. Isik asus tööle 02.10.2017 ning see toimus ootamatult, Töötukassa kaudu sai töökoha. Tahab jätkuvalt käia Narvas kriminaalhooldaja juures. Kriminaalhooldaja jäi istungil erakorralise ettekande juurde. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Tartu Maakohtu 02.05.2016 otsusega määratud kontrollnõude rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isik ei ilmunud ettenähtud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ning ta ise tunnistab, et ajab pidevalt kuupäevi sassi. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud registreerimiskohustust, kuid kohus leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning edaspidi täita registreerimiskohustust. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Dmitri Mištšenkole Tartu Maakohtu 02.05.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 2