3-17-1745/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1745 Haldusasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla 12.07.2017 käskkirja nr 6-1/667 tühistamise ja uue otsuse tegemiseks kohustamise nõudes seoses lühiajalisele väljasõidule mittelubamisega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Igor Abdulajevi kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. I. Abdulajev esitas 20.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus Tartu Vangla 17.08.
3. a vaideotsus nr 1-11/404-2 tühistada ja kohustada Tartu Vanglat uuesti läbi vaatama otsus nr 6-1/
4. Vaidlustatud 12.07.
5. a käskkirjaga nr 6-1/667 keeldus Tartu Vangla I. Abdulajevile lühiajaliseks väljasõiduks loa andmisest. Lisaks esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
6. Tartu Halduskohus jättis 28.08.
7. a määrusega rahuldamata I. Abdulajevi menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 111 lg 1 alusel ning jättis kaebuse käiguta ja andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks 10 päeva.
8. I. Abdulajev esitas 30.08.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.08.
9. a määruse p 1 seoses materiaalõiguse ebaõige kohaldamise ja tõendite ebaõige hindamisega.
10. Tartu Ringkonnakohus jättis 07.09.
11. a määrusega I. Abdulajevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.08.
12. a määrus resolutsioon p-i 1 osas muutmata. Selle määruse p 1 peale sai 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Riigikohtusse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 07.09.2017 määruse kätte 3-17-1745 08.09.2017 ning see jõustus edasi kaebamata (kohtumäärusel oleva jõustumismärke järgi 26.09.2017, tl 32p). Kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg oli seega hiljemalt 06.10.
13. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
15. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.
16. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (HKMS § 38 lg 5). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe 2