lg 1 p 1 ja
järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut ALEKSANDER MASSO Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 39401264221 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: x x Tõkend x. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksander Masso
Süüdi tunnistada Aleksander Masso
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.03-08.03.2017.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Aleksander Masso`t üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 1 1-17-8147 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel võtta Aleksander Masso`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 1 p 1 alusel lugeda Aleksander Masso kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Aleksander Masso suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Aleksander Masso`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168 €, KrMS § 175 alusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 70 €. (uuringuakt nr462T) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 943 €. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 38-2017) kulud summas 255 € jätta PsAS § 19 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aleksander Masso varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 943 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700068239. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Pakend nr 1 (DVD-plaat) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile ja Eesti Haigekassale teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja 2 1-17-8147 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000164 süüdistatakse Aleksander Masso`t selles, et tema x.x.xxxx. a kella x paiku x tee x maja ees tänaval, so avalikus kohas, käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – lõi parema rusikas käega ühe korra vastu x vasakut silma ning seejärel lõi mõlema rusikas käega vähemalt kolmel korral x näo piirkonda ning vähemalt ühel korral jalaga vastu x jalga, põhjustades x füüsilist valu ning tervisekahjustuse vasaku silmalau ja silmaümbruse haava näol. Seega Aleksander Masso, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti süüdistatakse Aleksander Massot selles, et tema x.x.xxxx. a menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell x, juhtis joobeseisundis x eel mootorsõidukit x (registreerimismärk x). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspert leidis, et uuritaval Aleksander Massol esinesid narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine, ehk joove. Aleksander Masso rikkus seega joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega Aleksander Masso, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Aleksander Masso jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Aleksander Masso`le
lg 1 p 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust,
järgi 8 kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksander Masso kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Aleksander Massol ära mootorsõiduki 3 1-17-8147 juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavaks asjaoluks süüteo toimepanemise kõrges eas inimese suhtes. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Aleksander Masso
lg 1 p 1 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, joobe tuvastamise kulud 70 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 168 €. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 382017) kulud summas 255 € jätta PsAS § 19 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aleksander Masso varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 943 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – Pakend nr 1 (DVD-plaat) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit – Aleksander Masso suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.