lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut KAARLI TÄHTSE Kriminaalasi Abiprokuröri Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 38707144216 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: x Kahtlustatavana kinni peetud 05.09-07.09.2015.a. Tõkend x KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaarli Tähtse
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.09-07.09.2015.a.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kaarli Tähtse ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Kaarli Tähtse suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Kaarli Tähtse`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Andres Tamm`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 753 €. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja sõidukulud summas 66,48 € ning jätta need KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 1 1-17-7649 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kaarli Tähtse varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud summas 753 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700068103. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kaarli Tähtse`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 559,47 € ning kanda nimetatud summa x SEB Pank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17750000053 süüdistatakse Kaarli Tähtse`t selles, et tema, ajavahemikul x.x.xxxx. a kell x kuni x.x.xxxx. a kell x, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal x linnas x tn.x korterelamu ühistrepikojas pani tahtlikult grupis koos xtoime kehalise väärkohtlemise - Kaarli Tähtse ja x ühise tegevuse käigus lõid kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata arv kordi, käte ja jalgadega x keha ning jalgade piirkonda. Seejärel jooksis x x mnt x ja x mnt x vahelisele alale, kus temale järele jooksnud Kaarli Tähtse ja x jätkasid löömist, millise tegevuse käigus lõi Kaarli Tähtse koos x kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata arv kordi x keha ja jalgade piirkonda. Antud tegevusega põhjustati x füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused erinevates keha piirkondades. Seega Kaarli Tähtse, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Kaarli Tähtse jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kaarli Tähtse`le
lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust,
lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kaarli Tähtse ei pane 1 2 1-17-7649 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavaks asjaoluks süüteo toimepanemine grupi poolt. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kaarli Tähtse
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja sõidukulud summas 66,48 € ning jätta need KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kaarli Tähtse varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud summas 753 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kaarli Tähtse`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 559,47 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.