4-17-4163/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-4163 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Süüdlane Amiran Tsetshladze (isikukood: 37012016521, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal kannab karistust xxxxxxxxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Amiran Tsetshladzele määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 11.oktoober 2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Saatse kordoni vanempiiriametniku 30.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,16,000185 Amiran Tsetshladzele määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot asendamiseks. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Saatse kordoni vanempiiriametniku 30.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,16,000185 on Amiran Tsetshladzet karistatud liikluskindlustusseaduse § 81 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kuna Amiran Tsetshladze ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur 11.08.2017 kohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist. Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada see veel edaspidi ositi tasuda. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtumenetluse käigus on kohtule Kohtute Infosüsteemi ( KIS) andmetel saanud teatavaks, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.08.2017 otsusega nr 1-17-7137 on Amiran Tsetshladzet karistatud vangistusega 6 aastat 1 kuu, mille kandmise aja algust on arvatud alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 10.03.2017. Seega viibis süüdlane vanglas juba sissenõudja avalduse esitamise ajal. Asjaolu, et süüdlane tegelikult ei ole kättesaadav avalduses märgitud aadressilt, jättis sissenõudja oma avalduse esitamisel kahetsusväärselt välja selgitamata. See suurendas asjatult kohtu töö- ja ajakulu, sest kohus asus süüdlasele kohtukutset kätte toimetama avalduses näidatud aadressil. Asjaolu, et süüdlane viibib pikemat aega vanglas, pidanuks andma ka sissenõudjale alust kaaluda antud avalduse esitamise otstarbekust. Kuna Amiran Tsetshladze kannab pikaajalist vanglakaristust, ei ole tal lähiajal võimalik kanda käesolevas asjas asenduskaristust. Vangistuse kandmise ajal pole võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Seega tuleks asenduskaristuse kandmise tähtaeg niikuinii kuni süüdlase vabanemiseni edasi lükata. Eeltoodu alusel kohus leiab, et käesoleval ajal on üldse ebaotstarbekas lahendada asenduskaristuse kohaldamise küsimust. Üldiselt teadaolevalt on ka kinnipeetavatel võimalik karistuse kandmise ajal sissetulekuid teenida (töötades vangistuse ajal). Seega võib edaspidi tekkida võimalus trahv sisse nõuda. Seda eriti asjaolu valguses, et trahv pole eriti suur ja Amiran Tsetshladze vangistus on pikaajaline. Kuna süüdlane kannab vanglakaristust, ei saa rahatrahvi täitmine ka aeguda. KarS §-s 82 lg 4 on sätestatud, et täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2