← Eesti

1-17-8382/4

Obsah (6)§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319§ 189

1-17-8382 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2017.a, Rapla Kriminaalasja number 1-17-8382 (17270000185) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Krutõh KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

(3)kolm aastat ja
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05 – 09.05.2017.a, s.o
(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(3)kolm aastat
(5)viis kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Krutõh ei pane
(4)neljaaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.10.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud

(150)ükssada viiskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu

(126)ükssada kakskümmend kuus eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha

(1175)üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku 1 1-17-8382
(1451)üks tuhat nelisada viiskümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed
(11)üksteist kuud (120.92) ükssada kakskümmend eurot ja 92 senti kuus ning viimasel kuul (120.88) ükssada kakskümmend eurot ja 88 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700067793. Selgituseks märkida: Tanel Krutõh, 1-17-8382, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Tanel Krutõhi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 03.08.2011.a KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkoortilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, käitles 08.05.2017.a uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, mis seisnes selle, et omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas valge ainetükiga massiga 7,75 grammi, mis sisaldas 6,44 grammi narkootilist ainet kokaiin (kokaiinhüdrokloriidi), mida hoidis enda juures kuni 08.05.2017.a kella 04:00. 08.05.2017.a kella 04:04 ajal Rapla linnas Mahlamäe tänaval Tanel Krutõhi kinnipidamisel teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära tema seljas olnud jope vasakpoolsest taskust valge ainetükiga massiga 7,75 grammi, mis sisaldas 6,44 grammi narkootilist ainet kokaiin (kokaiinhüdrokloriidi), millisest kogusest saab narkootilise joobe 99 inimest. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 kuulub kokaiin narkootiliste ainete II nimekirja, mille käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 alusel keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil. NPALS § 3 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, olles isikuks, keda on karistatud suures koguses narkootilise ebaseadusliku kätlemise eest, omandades ja vallates ebaseaduslikult uuesti suures koguses narkootilist ainet, pani Tanel Krutõh toime KarS § 184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-17-8382 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tanel Krutõhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05 – 09.05.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat viis kuud ja 28 päeva vangistust.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Krutõh ei pane neljaaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tanel Krutõh tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 150 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 126 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1451 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.