) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 1 25.08.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna kaebuses ei olnud kaebaja märkinud, mille suhtes soovib kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamist, siis palus kohus kaebajal välja tuua esialgse õiguskaitse abinõu (
Samuti selgitas kohus kaebajale, et esialgse õiguskaitse taotlust tuleb põhistada ning palus kaebajal selgitada, miks on esialgse õiguskaitse rahuldamine käesoleval juhul vajalik kaebaja õiguste kaitseks ning kuidas saaksid kaebaja õigused kohtumenetluses ajal kahjustatud, kui esialgse õiguskaitse taotlus jääks rahuldamata. Täiendavalt ei olnud kaebaja tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu, mille tasumiseks määras kohus tähtaja. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 25.08.2017 kohtumääruse kätte 31.08.
§-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 25.08.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja soovib tühistada Tallinna vangla otsust, millega jäeti kaebaja kuuks ajaks ilma kaupluse külastamise võimalusest. Kohus selgitas kaebajale, et kaebusele tuleb lisada vaidlustatud haldusakt (
Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 25.08.2017 kohtumääruse kätte 31.08.2017 ning seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 11.09.2017. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud kaebuses esinevai puudusi. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega üldse kohtule vastanud. Kaebajal oli kohustus esitada vaidlustatud haldusakt, mida kaebaja ei ole teinud. Käesoleval juhul takistavad puudused asja läbivaatamist. Kaebajale selgitati kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse määrusega.
lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning seega ei ole tagastatavat riigilõivu.
lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.